— 6 — ваніи. Кромѣ того, согласно уставу аенсіонной кассы, пенсіи назначаютея только по оставленіи участниками земской службы и, слѣдовательно, по выходѣ изъ числа участниковъ кассы; господинъ же Лепорскій, думая отказаться отъ должности законоучителя, намѣревается остаться на земской службѣ, а слѣдовательно и въ числѣ участниковъ пепсіонной кассы по должности учителя, а потому не можетъ имѣть права на полученіе пенсіи и удовлетвореніе иастоящаго ходатаиства не достигаетъ своей цѣли. Заключеніе. Въ виду изложеннаго, губернская управа полагала Ібы ходатайетво Вязниковскаго уѣзднаго земскаго собранія отклонить. 5. По ходатайствубывшаго фельдшера Суздальскаго земства Романа Захаровича Захарова объ увеличеніи пенсіи, назначенной ему за 26-тилѣтнюю земскую службу. По оставленіи земской службы фельдтеромъ Захаровымъ съ 1-го іюня 1906 года ему назначена губернской управой пенсія на основаніи правилъ о старослужащихъ въ размѣрѣ 123 руб. 6 к. въ годъ по слѣдующему расчету: A За капиталъ приията сумма жалованья, выданнаго ему за послѣдніе 5 лѣтъ службы, съ 3-го мая 1880 года по 1-е іюня 1906 года— 1465 руб. и помножеиа па коэфиціентъ 0,084, показаниыйвъ таблицѣ 4-й пенсіоннаго устава при 53-лѣтнемъ возрастѣ, въ какомъ находился Захаровъ ко дню перехода на пенсіго. т.-е. къ 1-му іюня 1906 года, и такимъ образомъ получилась /пенсія въ размѣрѣ 123 руб. 6 к. въ годъ, о выдачѣ которой и сдѣл^но распоряженіе иубернской управой. Означенную выше пенсію Захаровъ считаетъ неправильною и обратился въ губернскую унраву съ проиіеніемъ слѣдуюіцаго содержанія; „5-го іюня 1880 года поступилъя въ доллность земскаго фельдшера Суздальской уѣздноі/ земской управы, гдѣ въ этой должности прослужилъ по 1-е іюня сего 1906 года. Слѣдователъно., всей службы уѣздному земству ровно/26 лѣтъ. Прослуживъ для пользы земскому дѣлу слишкомъ 1 /4 вѣка / я удостоенъ заслуженной пожизненной пенсіи изъ 123 р. 6 к. вт/ годъ, на что и выданъ мнѣ расчетный листъ съ 1-го іюня 1906 года за № 950. Такое назначеніе пенсіи, какъ 123 руб. 6 к., я признаю неправилыіымъ на томъ основаиіи, что службы моей 26 лѣтъ, поэтому при увольненіи меня въ отставку въ Суздальской уѣздной земской управѣ опредѣляли мнѣ пенсію въ 19 руб. 60 съ чѣмъ-то копѣекъ, такъ какъ вычетъ съ меня производился 1 руб. 50 к. и за жену тоже съ 25 р. 20/о, а при такомъ удержаніи и службѣ лѣтъ должна быть положена пенсія, какъ назначали въ уѣздной земской управѣ. Но губернская земская управа назначила, какъ видится, въ половинной суммѣ. A такое назначеніе I пенсіи нельзя признать правильнымъ, а иотому пмѣю чость просить губернскую земскую управу дѣло это пере-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4