b000000255

63 скаго собранія 12 декабря 1898 года, должно имѣть цѣлью вы- ясненіе, какой конструкціи и какого типа пожарньш трубы наи- болѣе пригодны для тушенія пожаровъ въ селеніяхъ Владимір- ской губерніи, признала достаточнымъ подвергнуть испытанію лишь образцы пожарныхъ трубъ съ цилиндрами діаметромъ отъ 3 до 4 дюймовъ, какъ наиболѣе отвѣчающихъ условіямъ сред- няго типа селеній, именно количеству подаваемой ири пожарѣ воды и средней высотѣ обыкновенныхъ крестьянскихъ построекъ, такъ какъ только трубы съ цилиндрами 3 — 4 дюймовъ могутъ гарантировать безпрерывность и, слѣдовательно, продуктивность работъ ири этихъ условіяхъ. Подробные результаты этихъ испы- таній изложены въ двухъ (особыхъ) ири семъ прилагаемыхъ таб- лицахъ. Еромѣ того коммиссія, желая имѣть представленіе о ко- личествѣ полезной воды, даваемой въ плоскости поперечнаго сѣче- нія струи каждой трубой, произвела испытаніе работы трубъ съ помощью искусственнаго окна, но опытъ этотъ оказался неудачнымъ вслѣдствіе сильнаго норывистаго боковаго вѣтра, относившаго струю неожиданно въ сторону, и данныя, выяснивжіяся ири этомъ испытаніи, не могутъ быть приняты въ соображеніе при сравни- тельной оцѣнкѣ нолезной работы трубъ. Трубы фирмы Ф. Урлаубъ даже не нодвергались испытанію въ этомъ отноіненіи, вслѣдствіе указаннои причины, ночему результаты этого опыта коммиссія не нашла возможнымъ занести въ настоящій журналъ. Затѣмъ ком- миссія, принявъ во вниманіе, что на сельскихъ пожарахъ нерѣдко приходится пользоваться грязной водой, сочла нужнымъ произ- вести испытаніе работы трубъ и грязной водой. Три изъ указан- ныхъ фирмъ — Лангензипенъ, Листъ и Третцеръ выразили жела- ніе принять участіе въ таковомъ испытаніи, причемъ оказалось, что труба (цилин. діам. З 1 ^") фирмы Лангензипенъ и К 0 работала вполнѣ хорошо и продолжала работать и нослѣ перерыва въ работѣ. Труба фирмы г. Листъ и К 0 хотя и работала вполнѣ удовлетворительно, но коммиссія обратила вниманіе на то, что сѣтка забирнаго рукава при этомъ опытѣ была заключена въ особый прутяной колпакъ, который задерживалъ крупныя частицы грязи (служилъ фильтромъ), и труба ири этихъ условіяхъ требо- вала весьма значительной затраты силы людей, поставленныхъ для качанія. Что же касается трубы фирмы Третцеръ, то въ виду устройства ея кланановъ, несомнѣнно допускающихъ воз- можность вполнѣ удовлетворительной работы при качаніи грязной