84 естественно становились извѣстными гг. плательщикамъ и поетупали въ размѣрѣ, опредѣляемомъ окладными лиетами, безъ протеста. Поэтому управа полагала бы въ послѣдующихъ вѣдомоетяхъ придерживаться цифръ, выясненныхъ чрезъ провѣрку окладныхъ книгъ, на что и испрагаиваетъ разрѣшенія губернской земской управы." Въ отвѣтъ на это губернская управа увѣдомила Покровскую уѣздную управу, что ео етороны губернской управы нѳ встрѣчается препятствія къ принятію въ основаніѳ при составленіи на будущее врѳмя отчетныхъ вѣдомостей тѣ цифры недоимокъ no губернскому и страховому сборамъ, какія оказались ао провѣркѣ окладныхъ книгъ. 0 чемъ губернская управа имѣетъ честь довести до свѣдѣнія губернекаго земскаго собранія. 30. По прошенію крестьянина деревни Федосовой, Переславскагоуѣзда, Ивана Сергѣева, о выдачѣ ему страховаго вознагражденія за павшихъ лошадей. Губернская управа, въ докладѣ своемъ 1893 года о ходѣ взаимнаго земскаго страхованія скота, между прочимъ, довела до свѣдѣнія губернекаго собранія, что Перѳелавекая уѣздная управа ходатайетвовала о выдачѣ вознагражденія крестьянину дер. Федосовой, Копнинской волоети-, Ивану Сергѣеву за павшихъ у него 5 лошадей, и что губернская управа въ ходатайствѣ этомъ отказала, такъ какъ изъ прѳдетавленныхъ актовъ и отношеній Переелавской управы оказалось, что у крестьянина Оергѣева состояло на страхѣ въ земствѣ всего 7 лошадей, изъ коихъ 5 пало, именно: первая въ іюлѣ мѣсяцѣ 1892 года въ дер. Федосовой, вторая 30-го октября въ Троице-Сергіевскомъ поеадѣ, третья 1-го ноября на постояломъ дворѣ въ с. Усольѣ, четвертая 4-го ноября 1892 г. и пятая 11-го января 1893 г. въ дер. Федосовой. 0 лошадяхъ, павшихъ въ іюлѣ мѣсяцѣ и 1-го и 4-го ноября, актъ соетавленъ 15-го ноября, а заявленіе о падежѣ владѣльцемъ скота, какъ видно изъ отношенія уѣздной управы, сдѣлано только лишь дня за три до еоставленія акта. Относительно лошади, павшей въ Троице-Оергіевскомъ поеадѣ, хотя и представлѳно свидѣтельство ветеринарнагофельдшера Фадѣева о томъ,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4