26 статочною врачебною помощыо, ни собственныяи лѳчебными завѳденіямв и что при такихъ условіяхъ для большинства городовъ, при значительномъ развитіи эпидѳшіи, борьба съ оною можетъ оказаться нѳ по силамъ и эпиденія будѳтъ угрожать распространеніемъ на вею губернію. Въ виду сего, признавая постановленіе Владимірскаго губѳрнскаго земскагособранія 16-го деЕабря 1892 г., коимъ безусловно отклонено возмѣщеніѳ Вязниковскому городсцому управленію затраченныхъимъ по требованію администраціи срѳдствъ для предупрежденія и прекращенія холеры, несогласнымъ съ даннымъ земству подлѳжащею властью разъяснеаіѳмъ и не правильнымъ по существу, въ виду привлеченія названнаго города, наравнѣ съ прочвми населенныии мѣетами губерніи, къ платежу земскихъ налоговъ, правительствующів сенатъ опредѣлилъ: состоявшееся по сему прѳдмету постановленіе ВладимірсЕаго губернскаго земскаго собранія отмѣнить, 'поручивъ ему войти въ новое разсмотрѣніе уіюмянутаго ходатайства Вязниковскаго городскаго управленія и руководствуясь приведеннымъ постановленіемъ Владимірскаго губернскаго по земскимъ дѣламъ присутствія постановить по сему предмету опредѣленіе, нѳ стѣеняясь прежнимъ. Губернская управа, докладывая губернскому земскому собранію, въ прошлыи очередной съѣздъ его, полученнуі), при предложеніи г. губернатора отъ 16-го сентября 1893 г. за Ж 699, копію съ указа правительствующаго сената отъ 6-го того же сентября за JV» 9,685, доложила собранін); что хотя въ означенномъ указѣ сената и сказано, что вопросъ о возмѣщеаіи городамъ расходовъ, произведенныхъ въ 1892 г. на противохолерныя мѣропріятія, уже разрѣшенъ состоявшимся 31-го іюля 1892 г. и, по не обжалованію со стороны земства, вошедшимъ въ законную силу постановленіемъ Владимірскаго губернскаго по земскимъ дѣламъ присутствія, но въ дѣйствительности состоявшееся 31-го іюля 1892 г. постановленіе губернскаго присутствія губернскою земскою управою, на основаніи поетановленія губернскаго земскаго собранія отъ 16-го декабря 1892 г., обжаловано 23-го января 1893 г., слѣдовательно въ законную силу оно не вошло. Подобное недоразумѣніе могло, по мнѣнію губернской управы, возникнуть лишь по той причинѣ, что, по 128 ст. Полож. о земск. учр., жалобы правительствующему сенату на незаконность обращенныхъ къ исіюлненію постановленій земскихъ собраній, неогра-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4