b000000253

— 53 — М. А. Севитовъ, выразивъ сожалѣніе, что отсутствуетъ иниціа- торъ опытняго дѣла лабораторіи А. 11. Черный, который далъ бы подробныя разъясненія, съ своей стороны, объяснилъ, что лаборато- рія стремится, при постановкѣ опытовъ, соблюдать всѣ необходимые пріемы и отнюдь не чуждается уѣздныхъ агрономовъ. И. П. Содовьевъ говоритъ, что въ Гороховецкомъ уѣздѣ А. П. Черный поручалъ уѣздному агроному въ довольно категорической формѣ посылать для осмотра опытовъ практиканта. Между тѣмъ и уѣздный агрономъ и практикантъ были заняты своими дѣлами и по- тому исполнить порученіе А. П. Чернаго не могли. Поэтому для него интересно знать, что же въ такомъ случаѣ сдѣлала лабораторія, чтобы узнать о судьбѣ опытовъ. А. 0. Похвадтъ возражаетъ, что лабораторія вовсе не обязы- ваетъ агрономовъ исполнять ея порученія, она лишь проситъ о со- дѣйствін. А. В. Португаловъ также сожалѣетъ, что отсутствуетъ А. II. Черный, но считаетъ нужнымъ высказать слѣдующія соображенія: изъ замѣчаній* агрономовъ выясняется какъ будто бы нѣкоторая двойствен- ность въ организаціи опытнаго дѣла: съ одной стороны, работаютъ по этому дѣлу самостоятельно уѣздные агрономьт, съ другой — центральное учрежденіе — лабораторія со своими исполнителями. Такое положеніе дѣла едва ли нормально; поэтому, не было бы цѣлесообразнѣе, чтобы ла- бораторія разработывала бы вопросъ въ центрѣ, давая общія указа- нія, а на мѣстахъ дѣло слѣдуетъ всецѣло предоставить вѣдѣнію уѣзд- ныхъ агрономовъ. А. А. Новиковъ замѣтилъ, что, повидимому, въ уѣздахъ дѣло стоитъ различно: одни агрономы желаютъ работать вмѣстѣ съ лабо- раторіей, другіе находятъ это для себя затруднительнымъ. Поэтому лучше было бы дѣло вести по взаимному еоглашенію. Совѣщаніе признало, что со стороны уѣздныхъ агрономовъ же- лательно оказывать содѣйствіе почвенной лабораторіи въ постановкѣ ею на мѣстахъ опытовъ съ минеральньши удобреніями. Слушается предложеніе А. 0. Федоровскаго объ устройствѣ кон- курснаго испытанія различныхъ сельско-хозяйственныхъ машинъ и орудій. Совѣщаніе признало желательнымъ устройство передвижныхъ кон- курсныхъ испытаній одноконныхъ плуговъ, организацію коихъ должно взять на себя губернское земство. А. 0. Похвадтъ поднялъ вопросъ, въ чье распоряженіе посыла- ются губернской управой сельско-хозяйственныя машины для демон- страціи: уѣздной управѣ или агрономамъ. Онъ знаетъ случай, когда уѣздная управа давала машины для демонстраціи безъ вѣдома агро- нома, отъ чего получались печальные результаты. С. А. Петровъ объясняетъ, что машины отправляются въ распо- ряженіе уѣздныхъ управъ.