b000000253

— 12 — Интересно отмѣтить слѣдующее, что уже при опытахъ съ овсомъ 1906 года по описываемой схемѣ нѣтъ полнаго совпаденія между зер- новымъ эффектомъ и экономическимъ: наблюдается повышеніе урожая овса, но не настолько, чтобы окупились всѣ затраты на удобренія. Причина этого заключается въ томъ, что во-первыхъ самыя удобренія очень дороги (напр. селитра 2 руб. 10 к. пудъ), а во-вторыхъ, что самыя нормы для мѣстныхъ почвъ мало пригодны, т.-е. что необходимо поставить опыты по предложенной схемѣ, но съ иной комбинаціей количества удобренія, что и позволитъ рѣгаить вышеозначенный во- просъ — добиться экономическаго эффекта и на этихъ почвахъ. Кромѣ опытовъ съ посѣвами овса по вышеуказанной схемѣ, лѣ- томъ того же 1906 года ыа другихъ станціяхъ (гдѣ не успѣли орга- низовать) опыты съ посѣвами овса производились и по упрощенной схемѣ, весьма близкой къ схемѣ лѣта 1905 года, а именно. Схема № 2. 1) Неудобренная дѣлянка. 2) Удобренная томасъ-шлакомъ 30 пуд. на 1 дес. ■ 3) „ калійиой солью 8 „ ;, 1 „ .. J томасъ-шлакомъ 30 „ | 1 •^ " \ калійной солью 8 „ | " " Такіе опыты съ посѣвами овса были организованы лѣтомъ 1906 г. на 9 станціяхъ. Результаты опытовъ въ цифровыхъ данныхъ собраны въ таблицѣ № 2 (см. стр. 28 — 31). Останавливаясь на подробномъ разсмотрѣнія всѣхъ данныхъ этой таблицы, мы видимъ, что повышеніе урожая зерна овса отъ выше- указаннаго количества томасъ-шлака наблюдалось на слѣдующихъ станціяхъ. Александрово , Судогодскаго у. — почва подзо- листая супесь ............... 11 пуд. — ф. Алф&рьево, Шуйскаю у. — почва подзолистый^ суглинокъ ................ 1 3 „ 8 „ Наюрье, Первславскаю у. — подзолистая супесь 9 „ 20 „ Локровъ, ІОрьевскаго у. — переходный суглинокъ 2 „ — „ Груздево, Вязншовскаго у. — подзолистый су- глинокъ .................. 11 „ 17 „ Отъ вышеозначеннаго количества калійной соли повышеніе зерна отмѣчено на всѣхъ 9 станціяхъ (см. таблицу), кромѣ Нагорья, Пере- славскаго уѣзда. Однако это повышеніе очень неболыпое, кромѣ Груз- дева, Вязниковскаго уѣзда, гдѣ оно равно 15 пуд. 2 ф. на 1 дес. Отъ совмѣстнаго дѣйствія томасъ-шлака и калійной соли, повы- шеніе урожая зерна овса наблюдалось вездѣ (кромѣ Мильнова, Судо- годскаго у,), но снова-таки вообще оно незначительное, а потому на всѣхъ станціяхъ получается убытокъ отъ примѣненія и томасъ-шлака, На 1 дес.