b000000251

шшшшшятртшяашяяш • ■ ~ 122 } lj і 1 v управы изъявляли даже свое согласіе ветерияарному инспектору на порученіе земскимъ ветеринарнымъ врачамъ взиманія 0 /о правитель- ственнаго сбора съ убойнаго скота и слѣдовательно на веденіе ими всей канцелярской работы по выдачѣ квитанцій за полученный сборъ, веденію мѣсячной и годовой отчетности. При несогласіи врача на эту новую работу и на ссылку его на то, что инструкціей ветеринарному персоналу, утверлсденной губерн- скимъ земскимъ собраніемъ 1905 г., воспрещено взиманіе правитель- ственнаго 0 /о сбора, ему указывалось г. ветеринарнымъ инспекторомъ (какъ было въ случаѣ съ Шуйскимъ ветеринарнымъ врачемъ 1 участка г. Невскимъ въ 1906 г.), что требованіе взиманія 0 /о правительствен- наго сбора предъявляется къ нему не какъ къ земскому ветеринар- ному врачу, а какъ къ городскому, на что имѣется уже согласіе город- ской управы. Такимъ образомъ земскій ветеринарный врачъ переста- валъ уже быть земскимъ, имъ распоряжалась. довольно свободно мѣст- ная городская управа безъ вѣдома губернской земской управы въ ин- тересахъ пополненія городской кассы и увеличенія рессурсовъ вете- ринарнаго управленія министерства внутреннихъ дѣлъ. Формальнымъ препятствіемъ къ послѣднему стояли только два вышеприведенныхъ постановленія губернскихъ земскихъ собраній 1899 г. и § 8 инструкціи ветеринарному персоналу, разсмотрѣнной въ 1904 г. всѣми уѣздными земскими собраніями и утвержденной губернскимъ зем- скимъ собраніемъ 1905 г., по выслушанш заключеній уѣздныхъ управъ и совѣщанія гг. предсѣдателей уѣздныхъ управъ при губернской зем- ской управѣ. Какъ видно изъ вышеизложеннаго, вопросъ о нежелательности разрѣшенія земскимъ ветеринарнымъ врачамъ заниматься взиманіемъ 0 /о-го правительственнаго сбора и о несовмѣстимости этого занятія съ назначеніемъ врача служить пользамъ и нуждамъ мѣстнаго населенія, такимъ образомъ уже неоднократно обсуждался во Бладимірской губер- ніи и каждый разъ въ отношеніи его получался одинъ опредѣленный отвѣтъ. И въ данное время, когда функціи земскихъ ветеринарныхъ врачей еще болѣе расширились активнымъ и неизбѣжнымъ участіемъ въ страхованіи скота, въ производствѣ предохранительныхъ прививокъ и въ изслѣдованіи скотоводства, еще менѣе имѣется основаній вмѣ- нять въ обязанность или разрѣшать врачамъ заниматься сборомъ го- родскихъ налоговъ или правительственныхъ съ промышленнаго и убой- наго скота, тѣмъ болѣе, что такая функція, какъ извѣстно управѣ, иногда очень обостряетъ отношенія торговаго населенія къ врачу, по- буждаетъ его уклоняться отъ обращенія къ врачу и въ санитарномъ отношеніи почти не имѣетъ значенія, въ виду того, что мимолетный осмотръ убойнаго скота и полученіе послѣ этого правительственнаго 0 /о-го сбора ни въ какомъ отношеніи не можетъ быть связанъ съ ка- кой бы то ни было пользой для мѣстнаго населенія, потребителей мяса или владѣльца убиваемаго животнаго, такъ какъ не было еще случая