b000000251

— 19 — Александровскал уѣздная . земская управа увѣдомляетъ, что „по отзывамъ г.г. земскихъ врачей Красюкъ, Еегель и Богоявлеыскаго детритъ получаемый изъ телятника при губернской земской больницѣ, въ истекшемъ году отличался очень хорошимъ качествомъ и привитіе имъ предохранительной оспы дѣтямъ производилось весьма успѣшно " . Владимгрская уѣздная земская управа увѣдомляетъ, что на за- просы уѣздной управы объ успѣшности привитія въ истекшемъ от- четномъ году высылавшимся изъ телятника при губернской земской больницѣ детритомъ дѣтямъ оспы получены отзывы врачей: 1 участка, что детритъ далъ 3 0 /о неудачной прививки; 3 участка, что детритъ, судя по успѣшности прививокъ (99 0 /о удачныхъ нрививокъ) весьма хо- рошаго качества, осложненій при нрививкахъ не было; 4 участка, что въ истекшемъ 1899 — 1900 г. было сдѣлано по участку вакцинацій 948, изъ нихъ неуснѣшно 26, ревакцинацій 521, изъ нихъ неуснѣшно 238 и 5 участка, что детритъ получался хорошаго качества, во всѣхъ случаяхъ, гдѣ удалось провѣрить, прививка была удачна. Вязнтовскан уѣздная земская управа сообщаетъ, „что въ истек- шемъ отчетномъ году оспопрививаніе детритомъ, высылавшимся изъ телятника при губернской земской больницѣ, какъ донесли управѣ земскіе врачи, производилось успѣшно и детритъ высылался всегда хорошій. Число неудачныхъ прививокъ менѣе 5 0 /о". Изъ Гороховецкаго уѣзда врачъ Сергіево-Горской лѣчебпицы со- общаетъ, „что оспопрививаніе детритомъ Владимірскаго губернскаго земскаго телятника производилось только лишь командированнымъ гу- бернскою унравою фельдшеромъ-оспопрививателемъ, который сдѣлалъ 292 прививки. По имѣющимся у меня даннымъ (провѣрено мною дично 138 случаевъ) процентъ неудачи слишкомъ великъ — 39 0 /о. Однако такой высокій процентъ неудачи не отношу всецѣло къ недоброкаче- ственности детрита, много причинъ есть другихъ, изъ которыхъ на первомъ планѣ ставлю: — прививка производилась среди самаго зако- ренѣлаго старовѣрства, принимавшаго всѣ мѣры къ тому, чтобы при- вивки. были неудачны; во-вторыхъ, прививаемые были старшихъ воз- растовъ, у которыхъ иногда было прививаемо и не удавалось, и въ концѣ-концовъ детритъ нодъ конецъ лѣта попортился. Вообще не пред- лагалъ бы брать эту цифру для вычисленія успѣшности прививокъ". Еовровская уѣздная земская унрава сообщаетъ, что успѣшность привитія дѣтямъ предохранительной оспы за истекшій отчетный годъ, какъ видно изъ представленныхъ врачами свѣдѣній, выразилась въ слѣ- дующихъ нроцентахъ: по 1-му врачебному участку 100 0 /о, по 2-му — 100 0 /о, по 3-му— 98 0 /о, по 4-му— 1000/о, по 5-му— 97 0 /о, по Павлов- ской межъуѣздной амбулаторіп 98 0 /о, по Ряховской амбулаторіи 97 0 /о, по Хотимльской амбулаторіи 98 0 /о и Санниковскому врачебному пунк- ту 100 0 /о, что составитъ въ общей сложности 98,б7 0 /о успѣшности привитія оспы по всему Ковровскому уѣзду. 2.*