— 49 - пріобрѣсти громадное значеніе. А потому и поддержаніе шосое въ полномъ порядкѣ является не тодько желательнымъ, но и крайне необходимымъ. Вслѣдствіе этого нужно придти къ заключенію, что дальнѣйшее завѣдываніе піоссе земствомъ съ субсидіей отъ казны весьма желательно. При разсмотрѣніи второго вопроса о томъ какіе §§ стараго положенія желательно измѣнить прежде всего обращаетъ на себя вниманіе § 15 положенія, гдѣ говорится, что земству отпускается отъ казны поверстная сибсидія по 260 р. на версту. Разсматривая этотъ пуяктъ положенія видимъ, что еще въ 1894 г. Высочайше утвержденной коммиссіей Головачева было исчислено, что необходимо отпустить земству пособіе не въ 260 p., а въ 378. руб. иа версту. Но вслѣдствіе желанія возможно скорѣе получить казениую сибсидію—земСтво согласилось получать по 260 р. на версту въ видѣ опыта въ первыя 10 лѣтъ. Вскорѣ послѣ ближайшаго ознакомленія съ дѣломъ, земство возбудило вновь. вопросъ о недостаточности назначенной субсидш и уже въ 1900 году командированнымъ отъ министерства путей сообщенія старшимъ инспекторомъ Орловскимъ было признано, что кромѣ назначенныхъ земству пособій необходимо дать еще 200000 тысячъ рублей на капитальное исправленіе шоссе вслѣдствіе полнаго его разстройства, кромѣ большихъ мостовъ на Мячковской дамбѣ. Съ мнѣніемъ этимъ согласилось и мияистерство: путей сообщенія и предложило составить вѣдомость капитальнаго исправленія шоссе. Вѣдомость эта была составлена и очередное земское собраніе 1903. г. поручило управѣ войти въ -министерство путей сообшёнія съ ходатайствомъ о вндачѣ дополнительнаго пособія, но вслѣдствіе войны это не было до сихъ поръ выполнено. Такимъ образомъ необходимость увеличенія казенной субсидіи точно установлено и недостаточность отпускаемой субсидіи совершенно яе даетъ возможности примѣнять къ Владимірскому земству §§ 19 и 20 положенія, употребленіе остатковъ на постройку новыхъ шоссе. Такимъ образомъ хотя шоссе и на отпускаемую субсидію 260 руб. на версту улучшается, но улучшеніе это не можетъ во первыхъ вестись такъ бьтстро, какъ это желательно, во вторыхъ совершенно уничтожаетъ значеніе §§ 19 и 20 положенія. На основаніи изложеннаго, управа полагаетъ: 1) что дальнѣйшее завѣдываиіе шоссе земствомъ съ субсидіей отъ казны желательно; 2) что отпускаемой субсидіи 260 руб. на версту. педостаточно и что при составленіи новаго положенія желательно § 1 5 положенія измѣнить, назначивъ субсидію земству по изслѣдованію Головачева 378.р. на версту; 3) необходимо уполномочить управу войти въ соглашеніе съ министерствомъ путей сообщенія объ Ьставленіи завѣдыванія шоссе въ земствѣ съ субсидіей отъ казны, предоставивъ управѣ право со^ гласиться и на меныпую сумму пособія при условіи уменыпенія щирияы полотна шоссе и толщины щебеночнаго слоя. . Докл. Владим. губ. зем. упр. 1905 г. по IV отд. 1/4
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4