b000000248

I 1^. — 58 — скотъ только послѣ осмотра каждаго животнаго. Конечно, передача на мѣстахъ страхованія скота ветеринарнымъ врачамъ вещь хорошая, но тогда нужно имѣть особаго врача въ каждой волости. Если же этого не будетъ, тогда врачъ будетъ перегруженъ работой. Если врачъ будетъ увлекаться страховымъ дѣломъ и будетъ ѣздить для страхованія скота, ему не останется времени для подачи ііомощи при эпизоотіяхъ и другихъ случаяхъ. Между тѣмъ прямая обязанность врачей именно бороться съ эпизоотіями и предупреждать ихъ. Если же будетъ стараться то и другое исполнить, страхованіе скота при- метъ тотъ видъ, какой оно носитъ у сельскихъ старостъ и волостныхъ старшннъ. Для примѣра позволю себѣ привести небольшую справку. Въ отчетѣ Владимірской губернской земской управы no ветеринарной части за 1910 годъ, на стр. 52 табл. 31, въ Меленковскомъ уѣздѣ ветеринарный врачъ 1 участка для опредѣленія причинъ сыерти за- страхованныхъ животныхъ и для застрахованія скота сдѣлалъ 27 по- ѣздокъ, сдѣлавъ 840 верстъ, и провелъ 46 дней, а на стр. 47 (табл. 28) сказано, что этотъ врачъ застраховалъ 4696 животныхъ. Въ среднемъ, выходитъ, за день врачъ должепъ застраховать 102 жи- вотныхъ, врачъ 2 участка уже въ среднемъ страхуетъ въ день 54 жи- вотныхъ, а фельдшдръ, принявши 2949 животныхъ, страхуетъ въ день только 35 животныхъ. Въ Судогодскомъ уѣздѣ врачъ въ среднемъ въ день страхуетъ не болѣе 20 животныхъ. Такъ какъ страховой періодъ продолжается обыкновенно съ октября по мартъ, т.-е. когда продол- жительность дня не болѣе 5 — 6 часивъ, то въ среднемъ въ часъ врачъ долженъ осмотрѣть, записать около 20 животныхъ и въ это же время уснѣть перейти въ другой дворъ. Ясно, что такая спѣшная работа долясна отразиться на осмотрѣ страхуемаго скота. Между тѣмъ осмотру придается здѣсь очень серь- езное значеніе. Такимъ образомъ нри развитіи страхового дѣла у ве- теринарныхъ крачей совершенно не будетъ времени серьезно зани- маться страхованіемъ скота. Въ этомъ случаѣ и могло бы помочь кооперативное страхованіе скота. Здѣсь тяжесть рисковъ лежала бы не на одномъ только губернскомъ земствѣ, а и на мѣстныхъ коопе- ративахъ. Такимъ образомъ страховой капиталъ приблизился бы къ населенію и сталъ бы ему доступенъ и понятенъ. Безъ этого самая идея губернскаго страхованія скота чужда пониманію населенія, са- мый страховой капиталъ разсматривается населеніемъ не какъ его собственный, а какъ чуждый ему, съ котораго можно что-нибудь сор- вать. Ири кооперативномъ страхованіи скота самыя обязательныя по- становленія губернскаго земства по ветеринаной части будутъ гораздо понятнѣе и будутъ разсматриваться какъ необходимая мѣра, а не какъ лишняя обуза, отъ которой нужно избавиться всякими правдами и не правдамн. Чтобы помочь развиться кооперативному страхованію скота, необходимо, чтобы губернское земство перестраховывало риски мѣст- ныхъ кооиератнвовъ не менѣе % всѣхъ прннятыхъ рисковъ, иначе іваох