b000000248

— 43 — какъ цри вычиеленіяхъ, такъ и при пользованіи нѣкоторыми цифрами, извлеченными изъ я отчетовъ губернской управы по ветеринарной части " , На страницѣ 2 своего доклада авторъ говоритъ, что ч въ 1910 г, 22,7 0 /о всѣхъ страхованныхъ животныхъ пали отъ повально-заразитель- ныхъ болѣзней". Это далеко не такъ. Такого громаднаго процента смертности застрахованныхъ животныхъ отъ однѣхъ только повально- заразительныхъ болѣзней никогда не иаблюдалось во Нладимірской губерніи. Если обратиться къ общей сводной таблицѣ дѣятельности губернскаго земства по страхованію скота съ 1887 года по 1912, то легко можно замѣтить, что 1 1 ,5 0 /о являются самымъ высокимъ про- центомъ смертности отъ всякаго рода причинъ для застрахованныхъ лошадей и 11,зб 0 /о — для застрахованныхъ овецъ. Смертность же стра- хуемаго рогатаго скота, за все время существованія земскаго страхо- ванія, никогда не превышала 3,92 0 /о. Ііослѣ произведеннаго, далѣе, подсчета числа застрахованныхъ животныхъ, павшихъ въ 1910 г. отъ 11 повальпо-заразительныхъ болѣз- ней, получилось число въ суммѣ 182, что и составляетъ 22,7 0 /о общаго числа павшихъ изъ застрахованныхъ въ этомъ году животныхъ, а не общаго числа застрахованныхъ животныхъ, которыхъ числилось 24067 (отчеты по ветеринарной части за 1910 годъ). Слѣдовательно 22,7 0 /о являются показателемъ числа смертей отъ повальпо-заразительныхъ болѣзней по отношенію къ общему количеству павшихъ застрахован- ныхъ животныхъ, а не процентомъ смертности по отношенію ко всему количеству застрахованныхъ въ 1910 году животныхъ. Если бы, на самомъ дѣлѣ имѣлъ мѣсто процентъ смертности застрахованныхъ жи- вотныхъ, указанный Я. 0 Кузнецовымъ, то земское страхованіе скота, пожалуй, нрекратило бы свое существованіе. Далѣе, авторъ на той же второй страпицѣ доклада пишетъ: ^Правда, пока будетъ существовать особый фондъ на выдачу вознаг- ражденія за убитый скотъ, страхованіе будетъ сводить концы съ кон- цами, потому что ежегодная трата на это дѣло, доходящая до 12000 p., будетъ спасать до времени отъ краха губернское страхованіе скота. Но такая скрытая субсидія губернскому страхованію скота оправды- вается исключительно слабымъ развитіемъ страховыхъ операцій, хотя врядъ ли помогаетъ санитарному надзору за животными и служитъ хорошимъ мѣропріятіемъ противъ заразныхъ болѣзней а . Въ данномъ случаѣ авторъ доклада смѣшиваетъ двѣ совершенно самостоятельныя операцій— выдачу страхового вознагражденія за пав- шій застрахованный скотъ *) и уплату вознагражденія за скотъ, уби- 1) За страхованный скотъ выдача вознагражіеній производптся изт. суммг страх. сбора; за скотъ же, заболѣвшій 4-мя заразными болѣзнями, при которыхъ установлена вы- дача вознагражденій изъ особыхъ суммъ на прекрашеніе ихъ путомъ убоя больныхъ живот- ныхъ, вознагражденіе выдается только въ томъ сдучаѣ, если страховое вознагражденіе яв- лястся меиьшнмъ, чѣмъ это установлено спеціальной таксои. (