b000000247

— 10 номъ мною 10 января сего года нрошеніи ходатаиствовалъ предъ Владимірской уѣздной земской управой какъ объ увольненіи меня отъ службы, такъ и о назначеніи мнѣ пенсіи. Но Владимірская губернская земская управа въ отвѣтъ уѣздной земской управѣ отъ 7 марта сего года за № 329 высказала, что права на поіученіе пенсіи но прави- ламъ отъ 14 декабря 1898 года и 25 поября 1900 года я не пріо- брѣлъ, такъ какъ всей службы моей, даюіцей право на пенсію по наз- ваннымъ правиламъ, насчитывается только 14 лѣтъ 6 мѣсяцевъ 12 дней, въ томъ числѣ въ Вязннковскомъ земствѣ 1 годъ 6 мѣсядевъ 27 дней, во Владимірской губернской земской управѣ 1 годъ 2 мѣ- сяца 1 5 дней, во Владимірскомъ уѣздномъ по крестьяискимъ дѣламъ нрисутствіи 10 лѣтъ 9 мѣсяцевъ и во Владимірской уѣздной земской управѣ 1 годъ. Служба по должности письмоводителя у мирового судьи въ продолженіи 8 лѣтъ 4 мѣсяцевъ и въ уѣздномъ съѣздѣ зем- скихъ начальникрвъ въ продолженіи 4 лѣтъ 1 1 мѣсяцевъ — говоритъ губернская управа, — не можетъ быть зачтена въ чнсло 25 лѣтъ земской службы. дающей права на пенсію: въ иервомь случаѣ потому, что земскія средства отпускались мировымъ судьямъ на ихъ содержаніе и другіе расходы безъ указанія суммы жалованья письмоводителямъ; во второмъ случаѣ, потому, что со времени введенія земскихъ началь- никовъ уѣздные съѣзды содержатся на счетъ казны, земскія же сред- ства до 1 янвяря 1895 года отчислялись въ казенныя суммы, а не выдавались въ жалованье каицелярскимъ чииовникамъ, какъ было при мировыхъ съѣздахъ' 1 . Излояіенныя соображенія губернской земской управы относительно правъ моихъ на пенсію я нахожу неправильными и песогласными съ закономъ по слѣдуюищмъ основаніямъ: 1) По мнѣнію губернской управы, служба по должности письмо- водителя мирового судьи потому не можетъ быть зачтена въ пенсію, что „земскія средства отпускались мировымъ судьямъ на ихъ содер- жаніе и другіе расходы безъ указанія суммы жалованья письмоводи- телямъ". Между тѣмъ по статьѣ 44 учрежденій судебныхъ установ- леній (судебные уставы Императора Александра II) земскія суммы должны были отпускаться какъ на содержаніе мирового судьи, такъ и „на наемъ письмоводителя". 44 статья редактирована такъ. „Участ- ковый мировой судья получаетъ изъ земскаго сбора, а въ столицахъ изъ городскихъ доходовъ, сумму въ его содержаніе, разъѣзды, наемъ письмоводителя и разсыльнаго и на канцелярскіе расходы и т. д." Такимъ образомъ самъ законъ предусматриваетъ должность пись- моводителя у мирового судьи, возлагая на земство обязанность опла- чивать содержаніе по этой должности. Соотвѣтственно этому я все время состоянія на службѣ у мирового судьи, и получалъ содержа- ніе изъ земскихъ суммъ. To обстоятельство, что жалованье мнѣ зем- ство платило не непосредственно, а чрезъ мирового судью, у кото- раго я служилъ и которому „земскія средства отпускались на его со-