b000000244

— 37 — Для выполненія весеннихъ работъ въ распоряженіе общества могли быть представлены лишь слѣдующія орудія: .1 дисковая борона, 1 бо- рона Аурасса и 1 желѣзная борона зигъ-загъ.- Благодаря незначительному числу луговыхъ орудій, крестьяне, вы- ѣхавшіе на работу, всѣмъ обществомъ вынуждены были взять свои бо- роны, большею частью деревянныя, которыя существенной пользы лугу оказать не могли. Даже изъ спеціальныхъ луговыхъ орудій удовлетво- рительно выполняла работу лишь одна дисковая борона, которая хо- рошо крошила разбросанныя кочки и подготовляла лугъ для послѣ- дующихъ работъ желѣзной бороной. Борона Аурасса для этой работы оказалась также не подходящимъ орудіемъ, такъ какъ она прыгала по кускамъ дернины, не принося за- мѣтной пользы лугу; мѣстами борона, наскочивъ на кусокъ дерна, та- щила его по землѣ. Въ виду этого, на большой части луга работа была выполнена весьма неудовлетворительно, и высѣвъ луговыхъ травъ производился въ мало подготовленную почву. Тѣмъ не менѣе всходы появились довольно дружные. Весьма за- мѣтно усилился ростъ старыхъ травъ, благодаря боронованію Недо- статокъ рыхленія сказался въ серединѣ лѣта въ томъ, что клевера крас- ный и шведскій стали замѣтно хирѣть, въ особенности на тѣхъ мѣ- стахъ, гдѣ раньше были кочки, т. е. гдѣ менѣе всего было рыхленіе. Урожай въ первомъ же году, т. е. въ 1912, былъ 160 и въ 1913 году 175 пуд. Экономическій учетъ показалъ, что за 1912 и 1913 г.г. меліорація вполнѣ окупилась. Расчетъ можетъ быть представленъ въ слѣдующихъ цифрахъ на десятину: 1) уничтоженіе кочекъ 22 p., 2) боронованіе и посѣвъ 5 p., 3) сѣмена 24 p., всего 51 руб. Избытокъ сѣна за 1912 и 1913 г.г. 120+15=235 п. по 25 к. пуд.= 58 руб. 75 коп. Такимъ образомъ за два года меліорація вполнѣ окупилась и, кромѣ того, получена прибыль около 8 руб. на десятину. Кромѣ того, значи- тельная польза улучшенія оказалась въ томъ, что вмѣсто совершенно неудобнаго для уборки получился лугъ съ ровной поверхностью, на которомъ уборка сѣна можетъ быть произведена даже машинами. ^ Насколько польза описанной меліораціи оказалась убѣдительной для населенія, показываетъ тотъ фактъ, что крестьяне сосѣдняго села Старый Дворъ, владѣющіе такимъ же кочкарникомъ, съ осени текущаго года приступили къ улучшенію своихъ луговъ. I) Недостатокъ этой формы улучшенія сказался въ томъ, что на улучшенномъ лугу не получилось чистаго травостоя, наоборотъ, ростъ разнотравья усилился послѣ улучше- нія и лугъ получился въ значительной степени засореннымъ. Это обычное явленіе, наблю- дающееся почти на всѣхъ лугахъ, гдѣ лугъ закладывается по боронованію.