b000000242

183. ЕЖЕГОДНИКЪ. 184. кварталъ кремля на двѣ неравныя части. Этотъ переулокъ по і утг:ержденном}' план_у под • лежитъ закрытію. Кромѣ этоп, на половинз' сохранившегся до настоящаго времени тлвцы, къ Ивановскоіиу мосіу бьілп еще двѣ^.п^чти параллельмыя съ ней; первая, безъименная, начиналась противъ ныиѣшней Крестопоіі церкви, вторая, назвап- ная на планѣ Шаровекой, противъ въѣздиычъ воротъ архіерейскаго дома. Кварталы межд і у тремя послѣдншіи ѵлицами раздѣлялись попе- речпыми пере_улками. Между линія.ѵш кварта- ловъ и земляными вала.ѵш показаны ^зкіе проѣзды. Староерасположеніеулицъ большею частію направлявшихся отъ сѣвера къ югу представ- ляло )добство вь сообщеніяхъ съ Болыцой улицей и торгомъ, а также было ѵдовлетво- рптельно н въ санитарномъ отіюшеніи. Вь заключеніе описанія плана нзжно при- бавить, что близь торговаго моста, тамъ гдѣ сходнлись пятъ угловъ или стрѣлокь киарталоаъ (на нынѣшнемъ дворовомъ ^часткѣ гимназіи) была правильнаго вида плогцадка, сливавшаяся съ большой улгщей. На эгу плоиіадк^ выходоли собственно только четыре стрѣлки, пятая же, межд^ Воздвнженскоіі и Троицкой ^лицами отдалялась иазадъ, скрываясі. за 2-іі и 3-й стрѣлкамп; отъ того обѣ названныя ^лицы при выходѣ на площадку сливались вмѣстЬ. Сопоставляя данныя, заключающіяся въ описной книгѣ 1()2б г. съ тѣмъ что означеіш въ планѣ 1769 года, пельзя не замѣтить, что въ расположеніи кремля того и дрзтаго вре- мени было нѣчто общее. Такъ на пр., улицы: Большая, Воздвижбнская, Троицкая и Тугшкъ; мосты торговый и Иваіювскій напоѵіинаютъ проѣзжія ворота тѣхъ же названій; архіереп- скій домъ и провпнціальная канцелярія — мѣ- ста дворовъ патріаргаэго и воеводскаго Къ сожалѣнію улицы Рождешвенстя, Дмитровстя и ІПароестя, показапныя на планѣ пе назиа- ны въ опйси, подразѵмѣпаясь можетъ быт 1 , подъ именемъ треулковъ. На оборотъ, въ опй- си ѵноминается Стрѣлецкая слободка не по- казанная на планѣ; но въ 1769 годѵ о стрѣль- цахъ давно уже забыли и ѵлнца логла иѵіѣть дрѵгое названіе. чівяо Ь'есьма вѣроятно, что старый планъ Вла- двміра предстапляетъ рісположеніе улппъ и кварталовъ с>ществовасшее задолго до 1769 года; потому что вообще въ староё время рѣзкихъ переиѣнъ, въ родѣ построііки го[ ода по новодіу плапу, не случалось; а въ частно сти вѣроятность эта поддерживается самимъ планомъ, вь которомъ есть черты совпадаго— щія съ зказаніямп докзмепта почти начала ХѴН вѣка. Кромѣ того Владимірцы находили же возѵюжность въ 1729 год_у ссылаться въ доказательство свопхъ правъ на писцовыя книги 1626 года. ІІланъ этотъ въ масштабѣ 100 сажень въ дюпмѣ. по размѣрамъ удобпып для печатанія, какъ нспомогателыіып докумеитъ прп даль- нѣпіппх.ъ изысі.авіяхъ о городѣ, засл\живалъ бы подіѣщоиія въ пздиііяхъ губернскаго ста- тисгическаго коѵіитета. Извлекаемъ пзъ описи 162f) года нанболѣс лгобопытныя свѣдѣнія п гдѣ можно, будемъ дополнять указаніямн плана и дрѵгими дан- пымп. По описи прпходскія церкви были слѣдз- юшія: Въ южной части — ахрамь Боряса п Глѣба древяиъ клтщи съ трапезого » Нри не.чъ была колокольня. Храмъ Николы чѵдотворпа ста- раго съ прпдѣлы, съ трапезою, да теплый храмъ Спмеона Столпнпка древанные клѣцкіе.» Въ сѣверной части —храмъ тмешой Здвиоюе- пгя честнаш креста пустъ. Храмъ Троицы Жи - воначальныя да храмъ теплой прсподобнаго Сергія древяниые клѣцкіе.»