b000000241

1 3. ВѢСТНИКЪ ВЛЛДИМІРСЕАГО ГУВЕРНСКАГО 3EMCTBA. 113 Задавшись ноложеніемъ, что офіщіальвыиъ путемъ собирае- мия статистическія свѣдѣнія страдаютъ невѣрностью, онъ не вникъ въ причины этого явленія и въ средства его устраненія. а из- мыслилъ свой способъ собиранія свѣдѣній, посредствомъ отрядовъ статистиковъ. путешествующихъ отъ мѣста къ мѣсту. Способъ этотъ въ Европейскихъ государствахъ не ііракти- куется. Творцы Европейской статйстики мало о немъ упоминаютъ. • Французскій статистикъ Моро-де Жоннесъ (стр. 102 русскаго иеревода) говоритъ: «20 лѣтъ тому назадъ сдѣлано предложеніе дать статистическимъ изслѣдованіямъ правильную форму, возло- живъ эту обязанность на статистиковъ-путешественниковъ». Большія издержЕи, въ которШъ заключается еще самое ша- лое неудобство этого сиособа, заставили немедленно отказаться отъ него. Продолжительный опытъ доказалъ, что шожно исполнить это дѣло лучше и дешевле. (Моро-де Жоннесъ наравнѣ съ Дюжо и Кетле представители, такъ называемой, позднѣйшей математиче- ской школы статйстики). Свѣдѣнія, собираемыя нашиіиъ статистическимъ отрядомъ, стра- даютъ запоздалостью. Намъ не столько нужна научная статистика и не столько опредѣленіе платежныхъ силъ, сколько такая, кото- рая отвѣчала бы на вопросы, вытекающіе изъ нашихъ смѣтныхъ на- значеній, или давала бы свѣдѣнія, необходимыя для ихъ подкрѣп- ленія. Цѣнность собираемыхъ свѣдѣній для насъ, кромѣ вѣрности ихъ, обусловливается своевременностыо. Этого наша статистика намъ вовсе не даетъ. Труды ея, являясь разрозненными въ порядкѣ времени изслѣдованія, хотя и весьма почтенные, но несомнѣнно представятъ изъ себя груду фоліантовъ, въ которую не только посторонній, но и сама управа, врядъ ли, когда заглянетъ. Для нашихъ хозяйственно-земскихъ соображеній намъ нуж- нѣе всего знать, какими средствами для производства посѣва обла- даетъ у насъ населеніе въ нынѣшнемъ году, сколько этого посѣва будетъ произведено, какіе виды на урожай, какіе заработки, въ какомъ размѣрѣ установятся, въ какомъ состояніи скотовод- ство, рабочій скотъ въ данный мошентъ и т. д., т.-е. то, что у насъ называютъ текущей статистикой. Но этого то наша ста- тистика намъ и не даетъ, не даетъ потошу, какъ объясняютъ наши Орловской школы статйстики, что текущая статистика не можетъ имѣть мѣсто безъ фундаментальной, которая должна ей предше-