b000000240

' i ! — 2І2 леное нд доБрд коЕісте mm сдмзи и сынд люего дмитрд истыкгдто королм бго лѵлти w то ковглк зллвоньшк позво д не солюкы б^ть позвд w которого сіл пре ^л^оцокдного бксцыповдлд и то спрдкд незлдво'нд дле сол\оьд бсть» ЛО СЕМ^ до_ п^стити н прдкд ндшого которм {1і4И_ тидихлюсА прилюйд н^отели и іикіш к^. Д^ЧИ ПрИМ^ШЕНН ДО ТОГО И ПрДКО CBOf и лнсты нд тые докрд ковеские злдворо покдзовл тіШь злчи ліне и потолікн ллое koraw іисЬжоно іикоторого декргт^ gro королшскоб л\ ико нтрдвного Щі Ь ; л\оцокдного ншого бсть дпелбйдлыхліы нд сшй пришлы коронь,! д то КЕДле прд ^рбстішсілй и стдт^т^ 3d королга ІЫ- TOE ПДЛ\£ТН ЯчИКГМуТД ГІбШОГО ккрдкокб тисечд nw со сшого ^чнненого ко. TOfOt ДПЕЛИЦШ БЕДЛЕ ПрДБД НЕБЕДДМ 3^ WKOE ЛІЕрМ НЕДОП^СТИБШИбГО МЛТЬКСЕНДЗЬ ЕИСККПХ ПЕрЕЛДЫКИ ПОКДЦЛЕрН КОрОНЫ БДЕ. KpETS RAOfKII И lUKOpO НДШИ БПИСДТИ Hf^OTE И НЕКЛЗЛ К^ БЕЛПКО КрНБДЕ И ШКОДЕ Л\ОЕ И ПОТОСТБД ЛІОЕГО КОТОрОГО U БЗАБШИ Б^ДОЛАОТЬ И СПрДБ^ W ІмО. ЦОБДНОГО И ІЩ СБОИ Д НД ІІОЛШЕ ЗД?- кргтК королл ei'o млти и тдкобое дпе. скихъ, имѣлт. вѣчное ленное право иа имѣнія Ковельскія. Обг этихТі имѣніяхъ, инстигаторъ короля, его милости, позвалъ на судъ меня са- мую и сьша моего Дмитрія, но не позиомть сей- мовымъ, а позвомъсуда задворнаго. Я, чрезъ своего уполномочениаго, доказывала неза- конность этого позва, объявивъ , что дѣло подлежитх сеііму, а не суду задвориоліу ; но насъ не хотѣли допустить къ ctjihiy и не приилли доказательствъ , представлепныхъ нами въ защиту. Поэтому мы припужде- ны были представить вх задворпомъ судѣ свои докумеиты и грамоты на Ковельскія имѣнія. Вслѣдъ за тѣмъ, присуждеио ото- брать Ковель у меня и потомковъ монхх. Противъ^ королевскаго декрета, какъ не- справедливаго, мы, чрезъ своего уполно- моченнаго, объявили, что желаемь подать апелляцію на ближайшій коронныіі сеймх, основываясь на правахъ христіанскихъ и на постановленіи блаженной памяти короля , Сигизмуида Перваго, данпомъ въ Краковѣ тбісача пятьсотъ седмаго года 35 ). Этон апел- ляціи, согласной сь законами, не допустилъ его милость , ксендзъ бискупт. Премыиіль- скіи, цодканцлеръ коронныи, по неизвѣст- ной мнѣ причинѣ, не захотѣлъ и не велѣлъ вписывать въ декретъ какъ апелляціи, такъ и представленпыхъ нами доказательствъ , чѣмъ причинилъ мнѣ и потомству моему великую обиду. Узнавъ объ этомъ отъ уполномоченнаго и слугъ своихъ, а особен- но видя, что апелляція моя въ декретъ не а8 ) РгіѵІІ. Sigismuirii I, Cracoviae anno 1307. Voll. Legum I. 361. Ad loUcnda dubia et controversias super- lluas apaovendas, qua; oriri possunt ex diversitate inscriptionura bonorum nostrorum, statuimus, ut cum eadem bona rediraere voluerimus, rcvideri debent literas inscriptionura , et quae Ucite, juste el legitime inscripta sunt, aut contra, cognoscatur et decernatur per nos et conciliarios nostros; Quodsi quis huius- modi cognitione et decreto gravatum se sonserit, liborum sit ei cogmtioncm gravaminis per appellafionem dcferre ad Conventum gcncralem. > I '