b000000240

U)T2 КО()ОЛга 6ГО Л1ЛТИ ЛАЕЛО ЕЬІТЙ ДДНО НД Т^И KOHSTflORfpZfHM 4CfC0jp0K£ нши неминичн А?кр«т^ ждного взгли tJ/m бсіо шрдк^ нд релгацын нш^ кгды тогды ntft ндми и рдддліи іикогд пд. сткд нГпрдвд йши соліокыхй при EOKS ншо сгдичими дни мотындцетого ліцд дпрнлм тдм спрдкд рефгровднд ешд и СТОрОНМ ІУБ^Бб CUEOfOHbl свое пбре ндми н рдддми НШИМИ ІѴКОЛО ПОЗБэ ІЙКО ндлегкногти с^ бносили злАлшх пд. нобй рддх -НДШДН емо же н позо доБры н ндлежностя с^ т^тк nfpe ндлін то шрДБе б^та и пот&Бедили емо бто дігри декрт сЬ^ дсесоского д стороне позбдно ддле постЬпоБдта прдвне нд_ кдздли елю пото кгды вргчи сдлдо го. лоно стороны сУЕ^вг сУЕороны свое до. сытй широце и дого вносиди ліы при. сд^двшнсга пнлхне BcfeAiz н^к іиворо. ндлій и прдво д листо зоео сторо ПО. КЛДДДНЫМХ ПОТОМЙ здлньід И БОТО ПД- новх рд ндши^а БЫСЛЙ^ДБИІН ННИЛІИ ct БТО ШрДБ£ ДОСТДТОЧНе НД/ИОБЙШИ ДЛІД ншихк спрд СОМОВЫ^Й ГіЙНбШИ^Й КОТО- рві£ здтымй ндт^пилн злдежллн есмо era стію, При томъ же, вь закопахъ Волып- скихъ нѣтг такого постаиовленія, по кото- рому бы араво считалось уничтожеынымъ въ слѣдствіе вышеозначеннаго распоряже- пія имѣыіемъ. ІІротивъ этого, инстигаторъ, настаивая на дѣйствительности прежнихъ своихъ доводовъ, арибавилъ только: «под- судимая сторона не можетъ доказать , что покойникх былъ принятх обывателемъ ве- ликаго княжества Литовскаго. Напротивъ того , пожалованная князю Курбскому гра- мота аотому оказывается противузаконною, что дана ему, какъ чужеземцу, безъ согда- сія севма и безъ дозволенія сосдовій кня- жества Литовскаго. А что касается до гра- моты Волынской 32 ), то она къ настоящему дѣлу не относится; ибо въ ней говорится только о томъ, чтобы ножалованиыя имѣ- нія не подлежали конфискаціи, на основа- ніи короннаго права 33 ) , а пожалованіе Ковельскаго имѣнія должно быть судимо не по коронному праву, но по праву Литов- скому, которыиъ полъзуется Волыпь, и сдѣ- довательно это пожалованное вмѣаіе въ соб- ственности подсудимыхъ остаться не мо- жетъ. Что же касается до права распоря- жать Ковельскимъ вмѣніемъ, то подсудимая сторона доказать не можетъ, что это право дано было королемъ, его милостію, въ пользу Келемета и другихъ лицъ. Выслушавъ-су- дебное прѣніе тяжущихся сторонъ, засѣда- телй суда нашего, не полагая никакого рѣше- ніл, все дѣло представили намъ на благо- усмотрѣніе. Въ сдѣдствіе чего , мѣсяца апрѣля, четырнадцатаго дия, дѣло предлот. ') Przywiley przywrocenia zieraie Wolyiiskiey do krolestwa polskiego. 26 maia, 1569. ') Cm. Przywiley przywrocenia zieraie Wolyn. do kr. Pol. 1569 maia 26 Vol. leg. H. 154.