b000000240

ш - ~*mfc ""^^ШЖ' w 196 — н деждньм нл mfi противко стдром^ прдБ5/ Бгликого кнзьстбд ЛНТОСКОГО П0- то протй конйститацы дво попрдБе кірЕстеско котордм БрОК^ ТНМЧД ПІЛТЙ- сотх шТднгдтх шото Ь ; нин£нд бгтк нд ТО МЖОБНТЕ ДБЫ гкднолд^ ч^гкозецоБи докрй стод^ короліского вінг нгддвдно ііндчг who злпоболжьшй пдно рд БСИ стднобк и поло ztmmfib. нд іошур, бд. НБІ^Й ИДНЛІО KOTOpOf ПрДБО Н HfEOMH в^д^чи м^озецо ико се то йприБнлем бго іѵкдз^ть іидеждлк т5/м ддннн^ ТОГДЫ Ш ТО ЗОТДТй HfiV\0?Kf др^гдгд причннд нжь ш re прнзБолгнки кород? и лі проковй ндшн шдфовд ТЫЛІИ до- крдліи и злпнсы НД НИД2 Б£ЧНЫ£ чини ЧОГО ПрДБО КНИСТБД ЛИТОБСКОГО ГДН£ КО- рони д доБодечи того Чикдзд TfCTA. мето бго до книгк кгроскн^а володн. mytm лписдньіі где нд ты^й донрд^й жон^ сБОЕ тепе покдно дояінвотг зл- писд тд же з^рд то вдровдль дкм ки. лше которолѵа дд две ам секу и суки и бсн ншнг слагн gro которьТ вечхн? ДОБрД HEKOTOphl£ IU КОБЛГЙ ЗЛПНІД ПрИ ПрДБД^Х СБОИ^Й ЗЛХ 0БДНИ БШН ПОКДЗД НДДЙ ТО ЛНСТХ НДПОМИНДНЫ С^ДОБЙ КДП- таровы подй чдсо Ef королга вкоторолій бстк достдточное свшцаство w прдве придавное жены на имѣвіяхъ Ковельскихъ, но съ разрѣшёаія короля, его милости 2G ). Здѣсь ясно видио, что хотя покойный Курбскін и имѣлъ право на Ковельское имѣніе, цо не имѣлъ права свободно распоряжать оныиъ безъ воли короля, его милости. Потомъ инстигаторъ нашъ представилъ декретъ въ тяжбѣ Курбскаго сх жидами Ковельскими, даішыіі на Люблинскомх сеймѣ , тысяча плтьсотъ шестьдесятъ девятаго года. Курб- скій объявлялъ притязаніе на Ковельское имѣніе, какъ на вѣчную собственность, но король, его милость, своимъ декретомъ объ- яснилъ его право иначе, рѣшивъ, что жвды Ковельскіе, какъ собственные подданвые короля, егб милости, должны сохранять свои права и привилегіи; при чемъ король. его милость, назначилъ штраФЪ, которому долженъ былъ подвергнуться Курбскій въ случаѣ нарушенія этого декрета 2Г ). На основаніи всѣхъ, изложенныхъ выше дока- зательствъ, Инстигаторъ нашъ утверждаѵіъ, что покойному Курбскому предоставлено было на Коведьскія имѣнія одно только ленное право. Вмѣстѣ съ тѣмъ, онъ, на основаніи ленныхъ постановленій, доказы- валъ, что это право было противузакоішо. Вопервыхъ оно противно старому праву ве- ликаго княжества Литовскаго 28 ), противно также и конституціи или поправкѣ Брест- ской, данной тысяча пятьсотъ шестьдесятъ інестаго года. Этою конституціею постанов- лено, что чужоземдамъ не иначе могутъ быть раздаваомы въ собственность имѣнія, принадлежащія къ столу королевскому, какъ ") Здѣсь разумѣется жалованная грамота 1567, сентября 8. См. Сказанія князя Курбскаго, 1842, 445. "J См. Тяжбу князя Курбскаго съ жидами Ковельскими. Т. 1. стр. 1 — 13. ") St. Zyg. I. 1529. Roz. III. 3, Zbior praw Litewskich. Poznan 1841.