b000000237

125 имѣется на оиекунствѣ за ироданную кресхьянину Михаилу Ямановскому каменную фабрику и нри ней с% галапдрепой машиной и съ землей 10,000 рублей'." ^Каждый отдѣльный фактъ первоначальнаго пріобрѣте- нія крестьянами той или другой земельной собственности, равно и всѣ денелшые плателш, припесенные ими въ пользу крѣпостнаго права, легко бы можно было разъяснить съ большею подробнос^ыо письменными документами и ішигами, хранилищемъ коихъ былъ вотчішный архивъ помѣщика, и при томъ представить на видъ и,ѣлый рядъ неопровержимыхъ доказательствъ того, что сдѣлки на переходъ недвпжимыхъ имуществъ съ правомъ собственности совершалисъ не только между одними вотчинными крестьянами, но и; между посто- ронними лицами, какъ-то: между священнослужителями и купцами. Однако жъ этотъ ближайніій способъ разъясненія правъ на земли утратидся вслѣдствіе письменнаго заявленія повѣреннаго Графа Шереметева, что всѣ конторскія книги и дѣла, какъ болѣе не нужныя, имъ уничтожены, а остав- лены . одни только крѣностные акты. Затѣмъ едвали уже пред- стоитъ существенная надобность обращаться къ историчес- еимъ изслѣдованіямъ о томъ, какъ въ первый разъ образо- валась въ рукахъ креетьянъ собственность на усадебныя и другія земли, и едва ли нужны первоначальные источники права собственности по каждому отдѣльному случаю, когдя болылая часть послѣдующихъ письменныхъ сдѣлокъ о нере- ходѣ имуществъ отъ одного крестьянина къ другому, на правѣ полной собстенности, засвидѣтельствована самимъ по- мѣщикомъ и не оспаривается имъ въ подлинности по про- изводству дѣла въ Мировыхъ учрелгденіяхъ, хотя въ послѣд- ствіи времени Графъ ІПереметевъ, противорѣча заяііленію уполномоченнаго своего объ уничтожеиіи имъ конторскихъ книгъ и документовъ, началъ выбирать изъ массы цѣлаго архива нѣкоторыя бумаги по собственому его усмотрѣнію и