Шткавдшыіъ депаіітаііівнтовъ щіавительствущаго сшта, касающіяся йМіІ Лтъ іирвыхъ щеі Віійшіской губерііи і ш дѣмъ зеіства всйъ губері!. УГОЛОВНАГО. (477) —1874 года сентября 31-го дня. По дѣлу о пастьбѣ скота въ Бѣлозерской дачѣ. (Предсѣдателі.ствовалъ за перБоприсутствующаго сенаторъ В. А. Арцимовичъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Д. А. Ровинскій; заключеніе давалъ товарищъ оберъпрокурора В. А. Роде). Изъ дѣла видно, что управляющимъ подана бйла на рѣшеніѳ мироваго съѣзда апелляціонная жалоба, въ которой онъ объясняетъ, что крестьяне саиовольно пасли скотъ свой въ Бѣлозерской дачѣ, ссылаясь на то, что на это было дано имъ дозволеніе отъ лѣенаго сторожа, и проситъ взысЕать штрафъ съ крестьянъ по 148 ст, уст. о наказ. и согласно таксѣ, установленной губернскиъ присутствіемъ. Въ протоколѣ съѣзда занисано, что товарищъ прокурора въ заключеніи евоемъ полагалъ, въ силу рѣшенія сената 1869 г. Ж!Ѵ» 306 и 99, настоящее дѣло, какъ неимѣющее угоЛовнаго характера, нрекратить. Вслѣдствіе чего съѣздъ постановмъ слѣдующіп приговоръ: согласно замюченію товарища прокурора и на основанш рѣшѳніЁ правительствующаго сената 1869 г. за ЖМ 99 и 306, настоящее дѣло, какъ неимѣющее угодовнаго характера, производствожъ. прекратить, Управляющій проситъ отмѣнить этотъ приговоръ на томъ основаніи, что въ неиъ не приведено никакихъ основаніи къ отказу въ его требованіи. Выслушавъ ■закліоченіе товарища оберъ-нрокурора, правительствующій сенатъ находитъ, что рѣшеніями его уже было неоднократно разъясняемо, что дѣла о потравахъ полей и луговъ и дру-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4