b000000228

558 ЕВРОПА. заключалось изложеиіе именно всѣхъ тѣхъ отремлешй, кото'рымъ давали вѣсъ съ 1840 г. король и правительство въ Пруссіи: ізъ немъ предлагалось устрой- ство государственныхъ учрежденій въ томъ видѣ, какъ они бшли уже прежде подготовлены работами провинціяльныхъ чиновъ, Оеймъ, составленный изъ представителей всѣхъ провинціяльныхъ чиновъ съ очень ограниченными полномочіями, безъ права дѣлать замѣчанія на существующій порядокъ дѣлъ и т. п. — вотъ сущность указа 3 Февраля, которымъ надѣялись удовлетво- рить всеобщія надежды на преобразованія" въ управленіи. Правительство въ этой политической попыткѣ было не болѣе счастливо, какъ и въ пред- шествовавшихъѵ Для чистаго абсолютизма, это дозволеніе казалось слиш- комъ больпіимъ; для призер женцевъ конституціоннаго правленія чрезвы- чайно недостаточнымъ. Каждый боялся, и не безъ основанія, что этпмъ подлито было только новое бродильное ; вещество къ прежнимъ существо- вавшимъ неудовольствіямъ, и возбудило новыя, болѣе обширныя, требованія; поэтому въ этомъ указѣ видѣли не только недостаточное выполненіе ожи- даемыхъ перемѣнъ въ управленіп,- но прямо сокращеніе и посяганіе на предоставленныя законами 1815 и 1820 г. права народнаго представитель- ства. Если приверженцы стариннаго бюрократо-военнаго государственнаго порядка приняли новый уставъ съ полнымъ равнодушіемъ, то въ людяхъ съ конституцгонпЫмъ оттѣнкомъ онъ возбудилъ открытое неудовольствіе. Такимъ образомъ, прусской политикѣ удалось неудовлетворить ни какой пар- тіи. Открытіе соединеннаго сейма (11 апрѣля 1847 г.) и въ особенности рѣчь короля, который въ рѣзкихъ выраженіяхъ ясно выразилъ личное же- ланіе монарха удовлетворить всѣмъ конституціоннымъ Ожиданінмъ и тре- бованіямъ, не могли однако уменьшить всеобщаго недовѣрія. На преніяхъ сейма выказался незамѣтный нравственный перевѣсъ конституціонной оп- позиціи, что произвело не только на ІГруссію, но и на всю Германію впечатлѣніе, которое не оставляло болѣе никакого сомнѣнія на счетъ об- щественнаго положенія и настроенія націи. Поведеніе сейма, а также и оппозиціи, было чрезвычайно законное и монархическое. Бсѣ боялись, чтобы не- досадить коронѣ какимъ-нибудь неотступнымъ и настоятельнымъ обра- зомъ, чтобы не возбудить этимъ на себя горькихъ нареканій правитель- ства. Въ исторіи нѣтъ примѣра, чтобы въ столь бурное время и при такомъ рѣшительномъ мгновеніи, большое политическое собраніе сумѣло удер- жаться въ столь ограниченной рамкѣ, каісъ это сдѣлалъ соединенный сеймъ. Со всѣмъ тѣмъ, въ королевскомъ повелѣніи отъ 24 іюня, которымъ закрыва- лись засѣданія сейма, выраженъ былъ уклончивый отвѣтъ на желанія, вы- раженныя въ представленныхъ королю заключеніяхъ обѣихъ курій. Та- кимъ образомъ совершилось неудовлетворительное окончаніе сейма, послѣ того, что выборы въ соединенные государственные депутаты, при которыхъ оппозиція выказалась въ открытомъ сопротивленіи съ прежнимъ законода- тельствомъ, сдве]эшены были съ ничтожнымъ большинствомъ. ' Значительное меньшинство избрано было на томъ только условіи, что въ выборѣ 60' депутатовъ было совершенно отказано.