b000000227

162 № 28 и 44 и заявленіе крестьянина Калачева, полагаѳтъ по всѣмъ докладамъ согласиться съ мнѣніемъ управы, а заявленіе Еалачева отклонить. При разсмотрѣніи смѣты и раскладки на 1894 г. коммиссія замѣтила, что на предмета обложенія земскимъ сборомъ на 1894 годъ нѣкоторыя промышленныя и фабричная заведенія, вмѣсто существующей до сихъ норъ для нихъ уѣздной оцѣнки, поставлены но оцѣнкѣ губернской. Такая нерешѣна произ- ведена на основаніи мнѣнія члена управы И. Г. Прошенкова, отъ 1-го августа 1893 года за № 93, и постановленія управы отъ 4-го августа, нолагавшаго примѣнить эту оцѣнку, въ виду порученія прошлымъ собраніемъ управѣ, отъ 27-го октября 1892 г., сдѣлать общую переоцѣнку, какъ промышленныхъ заведеній, такъ земель и лѣсовъ. Но такъ какъ по заявленію предсѣдателя со- бранія трудъ этотъ управою исполненъ не былъ, въ виду пред- стоящей въ 1894 г. общей переоцѣнки на новыхъ основаніяхъ, почему коммиссія и полагаетъ: впредь до ново! оцѣнки промыш- ленныхъ заведеній, фабрикъ и заводовъ руководствоваться преж- нимъ способомъ оцѣнки, принятымъ въ Вязниковскомъ земствѣ, — оставивши для уѣзднаго сбора на 1894 годъ уѣздныя оцѣнки промышленныхъ и фабричныхъ заведеній, по всѣмъ же остальнымъ статьямъ смѣты проектированные управою расходы коммиссія по- лагаетъ утвердить.