4. Садъ (стр. 4). Это мастерское описаніе какъ бы намѣренно предп:осланоГоголемъ,въ п Мертвых:'ьдушахъ'',знакомству оъ Плюшкинымъ —тшюігъ русекаго скряги. Природа является здѣсь въ яркомъ контрастѣ оъ чеповѣкомъ. Какъ живописенъ садъ въ своемъ картинномъзаііустѣши,заросшійи8аглохшій,такъ безобразенъчеловѣкъ въ своемъ запустѣніи душевномъ, еъ заглохшиия чувствани,потерявшими споеобность воспрившмать благое и прекрасное, оъ отуігѣвшимъ умомъ , занятымъ только дрязгами и мелочами. Иесли въ еаду, оотавленномъ безъ воякаго присмотра, все было хорошо, какъ не выдумать ни природѣ, ни иокусству, но какъ бываетъ только тогда, когда они соединятся виѣетѣ, то въ человѣкѣ, напротивъ, вое бываетъ дурно, когда онъ даотъ волю однимъ животнымъ инотинктамъ, управднитъ всякое самообладаніе, всякій надзоръ за ообою, и не выучится иокусству уотраивать свою природу. На этомъ же описаніи яоно видно разлжчіе между слогомъ и рѣчью, которые иногда омѣшиваются. Критика можетъ указать въ немъ кой-какія погрѣшностя противъ оловопосгроенія и благозвучія (напр.: обильное число придаточныхъ предложеній съ причастіями на „шій" и я щій", употреблеше,въодномъитоііъ же предпоженіи, гпагоповъ въразныхъ видахъ —„ глушившій и пробѣжавшій" , или словъ, происходящихъ отъ одного и того же корня —„пробѣжавшій" и „взбѣгалъ", что не совоѣмъ пріятно для олуха, равно какъ и неблагозвучное стеченіе словъ въ олѣдующей фразѣ—я сѣдой чапыжникъ, густой щетиною вытыкавшій изъза ивы изсохшіе отъ отрашной глушины, перепутавшіеея и скрестившіеоя листьяиеучья"), которыя весьма легкоустранить;но оно выкажетъкрайнюю одностороннооть и мелочность, не замѣтивъ ни оригинальнаго олога, который есть душа, физіономія рѣчй, ни этой отчетлиаой живописи крупныхъ и мелкихъ предметовъ,и8бранш>іхъ не случайно, а съ художественнымъ тактомъ, и сгруппжрованныхъ въ одной яркой, оовершенно полной картинѣ. 7. Дорога (стр. 6). 9. Зимняя дорога (стр. 7). Оба эти описанія дають хорошій матеріалъ для сравненія. Ихъ кожно сравнивать: а) По времеии. У Гоголя опиоаніѳ дороги въ осеннюю пору, у Пушкина —въ зимнюю. б) По объему. Гоголь представляетъ четыре момента своего пути: день, ночь, раннее утро и полдень второго дня, тогда какъ Пушкинъ изображаетъ дорогу только ночью. в) По дѣлеигю на части. Въ описаніи Гоголя четыре части, соотвѣтственно четыремъ сказаннынъ временамъ: [пѳрвая —начало поѣздки, вторая—дорога ночью (при чемъ описаніе города), третья —дорога на разсвѣтѣ,въоткрытомъполѣ,четвертая — въ полдень ("при чемъ описаніе деревни). У Пушкина тоже четыре части, но въ основаніи дѣлѳнія лежатъ отличительные признаки описьшаемаго предмета (пуна, застилаемая туманомъ, и печальное отражевіе ея овѣта на полянахъ; бѣгъ тройки и звукъ копокольчика; пѣсня ямщнка; пуотыннооть мѣста). г) По еубъектшному элементу. Описаніе Гоголя наполовину занято выраженіемъ бпаготворнаго дѣйствія дороги на его физическое и моральное состояніе; Пушкинъ же заявилъ о своей личности только однимъ словомъ —мнѣ. , 16. Рейнскій водопадъ (стр. 16). Кромѣ описанія предмета, Карамзинъ имѣлъ въ виду выразить и впечатлѣніе, произведенное на него этимъ предиетомъ. а) Описаніе состоитъ изъ трехъ частей, по часлу пунктовъ, съ которыхъ нашъ путешественникъ смотрѣлъ на водопадъ: аа) Видъ водопада съ галлереи на лѣвомъ берегу рѣки (при мѣотѳчкѣ Лауфеяъ). Авторъ исчиоляетъ слѣдующіе признаки: быстрота и шумъ паденія воды; превращеніе ея въ бѣпую, килящую пѣиу; мпечныя облака поднимающейоя вверхъ влажной пыли. бб) Видъ водопада прн переѣздѣ на противоположный берегъ рѣки (отраженіе солаечаыхъ лучей въ водяаой пыли, производящее безчиоленныя радуги). вв) Видъ водопада й его окрѳстностей съ праваго (щорихскаго) бѳрега: высога стѣны, съ которой падаетъ Рейнъ; два огромные камня въ орединЬ паденія; окреотные предметы: заиокъ Лауфенъ, церковь, хижины, виноградные сады, дерева. б) Выраженіе чувствъ слѣдуетъ за первою частію описанія (отъ оловъ: „я молчалъ, смотрѣлъ" . .. до оловъ: „я наолаждался "), потому что первый видъ водопада ироизвелъ въ душѣ автора сильныя движенія. 17. Рейнскій водопадъ, Жуковскаго (стр. 17). Въ начапѣ описанія, Жуковскій только немногими словами упоиянулъ о чувствахъ, возбужденныхъ въ немъ водонадомъ.Затѣмъ оамое описаніе состоитъ изъ двухъ частей, ооотвѣтотвенно двуиъ точкамъ зрѣнія. Первая представляетъ менѣе разительную картину полнаго паденія водопада, когда смотришь на него издали; вторая—разительную картину па-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4