b000000225

77 крестьянъ можно вывести заключеніе о благотворномъ воздѣйствіи на овесъ селитры (с. Пески у кр, Мохова и с. Станки у кр. Погодина) благодаря которой получился пышный ростъ и густое, темное перо. Вь д. Сиенкахъ, Олтушевской волости у кр. Парфенова земля подъ овесъ была удобрена костяной мукой— селитрой, но по его словамъ рѣзкой разницы отъ неудобреннаго улѣба не видно— это можно объ- яснить тѣиъ обстоятельствомъ, что подъ онытъ съ искусственными удобреніями онъ взялъ хорошо удобренную землю, вслѣдствіе чего азотъ и фосфоръ не находились въ тіпітит'ѣ. Болѣе точныя данныя будутъ собраны послѣ умолота. Говоря вообще о распространеніи искусственныхъ удобреній прихо- дится отмѣтить два тормозящихъ обстоятельства. Первое изъ нихъ — это дороговизна туковъ при попудной закупкѣ ихъ. Въ силу ограни- ченнаго спроса, сельско-хозяйственный складъ волей-неволей долженъ закупать этотъ товаръ въ неболыпомъ количествѣ, всего какихъ-нибудь 150 — 200 пуд. и поэтому такое удобреніе, кавъ напр. тоиасъ шлакъ, обходится около 55 коп. пудъ, между тѣмъ какъ при покупкѣ его вагонами онъ обойдется не дороже 35 — 40 коп. Въ данномъ случаѣ на помощь уѣзднымъ земствамъ могло бы прійти губерское, взявъ на себя садачу закупки искусственныхъ удобреній для всѣхъ уѣздовъ. Мысль эта не является новой, она обсуждалась, между прочимъ, въ докладѣ Владимірской Губернской Земской Управы за 1904 годъ, но, насколько можно судить изъ практики сельско-хозяйственныхъ скла- довъ, она не получила осуществленія. Второе затрудненіе состоитъ въ слѣдующемъ; за выборомъ того или иного подходящаго для опыта искусственнаго удобренія обращаюся, конечно, къ уѣздному агроному, а между тѣмъ послѣдній, за отсут- ствіемъ опредѣленныхъ данныхъ и въ виду разнообразія почвенныхъ условій не всегда можетъ безошибочно посовѣтовать требуемый видъ удобренія и въ нѣкоторыхъ случаяхъ приходится дѣйствовать на „авось". Если къ этому прибавить, что сплошь и рядомъ опытъ ставится малоразвитыми крестьянами, не могущими выполнить всѣхъ научныхъ требованій, то станетъ понятнымъ, что здѣсь главную роль начинаетъ играть случай; одинъ разъ данное удобреніе подѣйствуетъ хорошо, въ другой разъ то же удобреніе и на той же почвѣ можетъ дать совершенно отрицательные результаты. Между тѣмъ малѣйшая неудача въ этомъ направленіи чутко воспринимается крестьянами и они будутъ обвинять и ни въ чемъ неповинное удобреніе и агронома.