b000000224

— 9 — кая разница произошла по двумъ причинамъ: во первыхъ, въ иодвор- номъ подсчетѣ не вошли въ рубрику лица съ промысловымъ под- счетомъ, составили особую группу, и во вторыхъ, въ сводкѣ промыс- ловъ сосчитаны два раза лица. занимающіяся двумя промыслами и три раза — занимающіяся тремя. Такимъ образомъ сумма лицъ, занятыхъ промыслами, въ промысловой сводкѣ является преувеличенной, но число лицъ, занятыхъ въ каждомъ дромыслѣ, выведено иравильно; иравильно, слѣдовательно, и соотношеніе отдѣльныхъ промысдовъ между собой по числу занятыхъ въ нихъ лицъ. Дѣйствительно допустимъ гипотетиче- скій случаіі: полояшмъ, что 200 овчинниковъ, занятыхъ этимъ про- мысдомъ только зимой, лѣтомъ оказываются такяіе и „управщиЕами"; такимъ образомъ по промыслову подсчету мы имѣемъ 200 овчинниковъ и 200 управщиковъ, a no подворному подсчету только 200 лицъ (а не 400), занятыхъ промысломъ. Бо совершенно правильно будетъ ука- зано, что въ уѣздѣ есть 200 овчинниковъ и 200 управщиковъ и что эти занятія распространены въ уѣздѣ въ одинаковой степени. Такимъ образомъ промысловой подсчетъ дастъ совершенно точный отвѣтъ на вопросъ, сколько въ уѣздѣ занято лицъ въ томъ или иномъ промыслѣ. Кромѣ этого, вполнѣ достаточыая точность принятаго подсчета дока- зывается и слѣдующими данными: съ двумя промыслами въ уѣздѣ было 766 мужчинъ и 76 женщинъ, съ тремя — 26 мужчинъ и 1 жен- щина, т. е. итогъ нромыпіленниковъ, вслѣдствіе двоиного счета этихъ лицъ, увеличеиъ только на 4 0 /о, итогъ промышленницъ — только на 1,5 0 /о. Изъ этого видио, что болѣе точньій, двойной учетъ лицъ былъ бы не болѣе, какъ погоней за балансомъ, безъ всякаго значенія для основныхъ итоговъ и общихъ выводовъ. Совмѣпі,еніе въ одномъ лицѣ двухъ и болѣе промысловъ является въ извѣстной мѣрѣ показателемъ и слабой приспособленности лица къ промыслу и низкаго развитія совмѣщаемыхъ промысловъ. Но и съ этой точки зрѣнія двойной учетъ лицъ съ нѣсколькими промыслами не представляетъ интереса, такъ какъ не можетъ дать особенно харак- тернаго освѣщенія ни промысловъ, ни рабочихъ. Въ виду этого мы не видимъ никакой надобности въ болѣе слож- номъ, двойномъ учетѣ числа лицъ, занятыхъ въ промыслѣ, такъ какъ такой учетъ нисколько не измѣнилъ бы ни общей картины промысло- вой дѣятельности, ни точнаго числа промышленниковъ по отдѣльнымъ промысламъ. Переходимъ теперь къ движенію нромысловъ. Изъ 13265 наличныхъ дворовъ сельскаго населенія Вязниковскаго уѣзда по подворпой переписи 1898 г. насчитывается 11478 дворовъ (86,5 0 /о), рабочія силы которыхъ, кромѣ обработки своей земли, за- трачиваются и на внѣземледѣльческіе промыслы. Въ этихъ дворахъ всѣхъ лицъ, занимающихся промысломъ, 20761 (28,8 0 /о всего населенія), изъ нихъ 16882 мужч. (81 0 /о всего числа промышленииковъ ііли щв) н 3879 женщ. (19 0 /о или ^б).