b000000224

Г р у П п ы; I II III IY Г VI УП УПІ IX 0 /о дворовъ, сдающихъ часть надѣла .... 13,8 15, і 10,2 10,о 13,6 14,7 7,з 0,і — 0 /о дворовъ, арендующихъ землю ....... 40,4 56,8 62,9 61,з 56,9 45,5 40,6 24,з 14,7 Какого либо вполнѣ опредѣленнаго ряда въ этихъ числахъ со- всѣмъ не наблюдается: и многонадѣльные и малонадѣльные дворы почти одинаково и сдаютъ и арендуютъ. Если же далѣе обратиться по распредѣленію іюсѣвыой площади на землѣ надѣльной, арендован- пой и купчей, то обнаруживается, что малонадѣльные пріарендовыва- ютъ и имѣютъ пашни на купчей землѣ болыпе, чѣмъ многонадѣльные; послѣдніе почти совсѣмъ не пользуются арендной и купчей нашней и обходятся исключительно надѣльнымъ полемъ, что вполнѣ согла- суется съ вышеуказанными цѣлями, которыя преслѣдуются ихъ хо- зяйствомъ. Остановимся еще на данныхъ, показывающихъ, какъ утилизиру- ются рабочія силы въ своемъ хозяйствѣ въ зависимости отъ размѣра хозяйствъ. Изъ приведенныхъ ниже данныхъ видно, что съ расширеніемъ по- сѣвной плоіцади значительно понижается интенсивность хозяйства, a именно на 10 работниковъ, занимающихся земледѣліемъ, въ выс- шихъ группахъ приходится посѣвной площади 49, о — 54,4 десят., а въ трехъ низшихъ 20,9 — 31,4, и на 10 лошадей въ высшихъ группахъ приходится посѣвной площади 54 — 59 десятинъ, а въ низіпихъ- 44 — 42 десят. Навозное удобреніе также понижается параллельно уве- личенію площади надѣла, а слѣдовательно, и посѣва. (Искусственное удобреніе совсѣмъ не примѣняется). Г р у П П Ы! I Ц III IY V YI VII VIII IX На 10 дес. посѣва головъ скота по прнводѣ къ крупному ...... 6,2 6,6 6,8 7,4 8,1 9,4 — 0,0 13,1 На 10 работниковъ, за- нимающихся земледѣ- ліемъ, — посѣва. . . . 54,4 52,9 49,о 46,з 40,4 31,4 21,5 — 20,9 На 10 лошадей — посѣва 59,о 54,6 50,6 46,9 42, з 44,6 15,8 — 51,6 Если къ этимъ числамъ прибавить отмѣченный статистиками фактъ, что стимуломъ къ введенію плужной обработки является стремленіе „облегчить" трудъ и замѣнить мужской трудъ женскимъ и дѣтскимъ, то мы будемъ имѣть всѣ наиболѣе вѣскія доказательства высказанной выпіе мысли, что крестьянское хозяйство въ Вязниковскомъ уѣздѣ не обладаетъ достаточной внутренней крѣпостью, не развивается пи въ ширь, пи въ глубь, и даже факты изъ области „прогрессивныхъ течв'