b000000222

ПРИЛОЖЕШЕ 209 новали на отысканной и представленной отъ нихъ заготоплен- ной мною бумагѣ, въ каковомъ видѣ надлежало быть ріше- нію сего дѣла. Палата, найдя правильнымъ нринятіе по оно- му мировыхъ прошеній, оправдала меня за собственнымъ ихъ въ клеветѣ признаніемъ; но въ разсужденіи заготовленія мною предварительпихъ бумагъ къ учиненію рѣшеній сдѣлала мнѣ подтвержденіе о исправленіи должности моей согласно съ закономъ. Не спорю, что я заготовлялъ сіи имѣющія въ себѣ содержаніе рѣшенія бумаги прежде отмѣтки судейской резолюціи, къ чему я по необходимоста принужденъ былъ неопытностію присутствующихъ магистрата, не имѣющихъ способности въ полной мѣрѣ исполнить правило, въ указѣ 1767 года декабря 11 числа изображенное. Но бумаги сіи прежде исполненія законнаго обряда не могли назваться рѣ- шеніями, и казалось бы, что сіе обстоятельство, уже предан^ ное тѣмъ же Всемилостивѣйшимъ Манифестомъ забвенію, не долженствовало служить къ учиненію предосудительнаго обо мнѣ заключенія. 5-е) Губернское правленіе, требовавъ отвѣтъ отъ го- родового магистрата въ медленности по дѣлу о вексельной коммерціи совѣтника Іілаксина на мѣщанинѣ Еиреевѣ пре- тензіи и въ непоказаніи онаго по вѣдомостямъ въ числѣ нерѣшенпыхъ, хотя видѣло изъ рапорта магистрата, что оное рѣшено было собственнымъ должника признаніемъ и за си- лою 1740-го года указа не подлежало къ сочиненію особаго протокола, а требовало одного только исполненія и потому между не получившими рѣшенія дѣлами не числилось, но заключило резолюціею 6-го апрѣля прошлаго 1801 года одно- го меня отдать за сіе подъ судъ, отвращенной полученнымъ въ скорости потомъ Всемилостивѣйшимъ Манифестомъ. Нель- зя отрицать въ семъ случаѣ личнаго ко мнѣ неблаговоленія: ибо естьли бъ и подлинно отзывъ магистрата былъ непра- виленъ, то одного меня подвергать исключительному наказа- нію не было ни малѣйшей причины. 14