b000000221

412 рейтарамъ и тѣмъ избавилъ жителей Подо- ла отъ тягостнаго постоя въ ихъ домахъ» 401 . Даже Еостомаровъ замѣчаетъ, что это былъ рѣдкій случай, чтобы Московскій вое- вода того времени отказался отъ иосула 402 . 401 Акты, относшціеся къ исторіи южной и западной Россін. Т. VI. Спб. 1869. № 39. 402 Руина. Историческая монографія. Спб. 1882. стр. 121. — За- писка о вышеприведенномъ разговорѣ Петра Васильевича Шереметева съ епископомъ Меѳодіемъ, составлена и представлена государю дья- комъ Евстратомъ Фроловымъ. Между тѣмъ, господинъ Эйнгорнъ, въ своей статьѣ «Кіевскій воевода П. В. Шереметевъ и Нѣжинскій магистратъ 1666 — 1669 гг.» (Кіевская Старина 1891 года, ноябрь, стр. 246 и слѣд.), говорить слѣдующее: «Вскорѣ послѣ вступленія «своего въ должность, Шереметевъ сообщилъ въ Москву, что онъ «имѣлъ уже случай показать Кіевлянамъ свое безкорыстіе и непод- «купность; на основаніи этого заявленія Шереметева, наши историки «(Соловьевъ и Костомаровъ) даютъ хоропгій отзывъ объ его управле- «ніи. Но, не всѣ Малороссіяне убѣдились въ безкорыстіи Еіевскаго «воеводы: съ тѣхъ поръ, какъ Шереметевъ вступилъ въ должность, «прошелъ годъ, авъ Москву уже явились бурмистръ Нѣжинскій Яковъ «Бутенко и райца Гаврила Подкупной съ жалобой на новаго воеводу 7 «Кіевскаго во взятыхъ на нихъ дву сотъ двадцати рубляхъ». Далѣе слѣдуетъ разсказъ господина Эйнгорна о какомъ-то мелкомъ, сутяж- ническомъ дѣлѣ Бутенки и Нодкупнаго съ Нѣжинскимъ мѣщаниномъ Сасимовымъ. Шереметевъ, разсмотрѣвъ это дѣло, призналъ Бутенку и Подкупнаго виновными въ ложномъ доносѣ на Сасимова и приго- ворилъ ихъ къ уплатѣ послѣднему 220 рублей. Деньги доправлены и къ дѣлу приложена расписка Сасимова въ томъ, что означенных деньги онъ получилъ, Бутенко и Подкупной, озлобленные такимъ рѣ- шеніемъ дѣла, утверждаютъ, что «Шереметевъ взялъ тѣ деньги себѣ». — А росписка Сасимова?.... Господинъ Эйнгорнъ какъ бы поспѣпгаетъ на выручку запутавшихся Нѣжинскихъ сутягъ. «То-есть, — говорить «онъ, — воевода взялъ съ Сасимова росписку, чтобъ оформить иеза- «конное взысканіе денегъ въ свою пользу».... Но вѣдь это нужно еще доказать, а безъ того нельзя бросать тѣнь на историческаго дѣятеля, извѣстнаго своею долголѣтнею, честною службою Отечеству.