b000000221

339 на, поставленнаго Московскимъ царемъ. Но, къ несчастію, царскій ставленикъ, гетманъ Брюховецкій, далеко не пользовался распо- ложеніемъ и довѣріемъ населенія, а самое главное, между казаками царила междоусо- бица. Появились новые честолюбцы — иска- тели гетманства въ правобережной Украйнѣ. При Тетерѣ, въ поспольствѣ, покрайней мѣ- рѣ ясно обозначались два теченія: одни тяго- тѣли къ Московскому царю, другіе — къ Поль- скому королю; одни ожидали содѣйствія отъ царскаго войска, другіе — отъ королевскаго. Съ удаленіемъ же Тетери все перепуталось. Польское войско выступило изъ Украйны, а царское войско не шло туда, не взирая на на- стойчивыя просьбы о томъ лицъ, предан- ныхъ Москвѣ. И вотъ, правобережная Ук- райна, брошенная на произволъ судьбы, шаг- нула, по выраженію Костомарова, «еще да- лѣе въ омутъ общественнаго разложенія» 337 . Пѣсколько мѣсяцевъ назадъ, наиболѣе смѣ- лый изъ предводителей многочисленныхъ ватагъ возстанцевъ противъ короля, казакъ Степанъ Опара, всею душею рвался къ Мо- ^ Руина. Историческая монографія. Спб. 1882. стр. 89. 43*