b000000221

320 нялось, о чемъ лѣтописцы свидѣтельству- ютъ» 311 . Не смотря однако на такое широковѣща- тельное носланіе, въ Москвѣ не было оказа- но особеннаго вниманія къ носланцамъ Брю- ховецкаго. Быть можетъ, на это были осо- бенный причины, независимыя отъ того, на сколько довѣрчиво могли относиться тамъ къ вѣрноподданническимъ изъясненіямъ Мало- россіискаго гетмана. Его посланцы прибыли въ Москву въ такое время, когда все пребы- вавшее на верхахъ правите льственныхъ, на- ходилось еще подъ живымъ впечатлѣніемъ изумленія отъ неожиданнаго пріѣзда въ Мо- скву опальнаго патріарха Никона. Самъ царь Алексѣи Михайловичь писалъ: «Весь градъ и весь синклитъ смятеся о семъ необычномъ нрилучаѣ» 312 Дѣло происходило такъ. Въ ночь на 18 декабря 1664 года, въ Успенскомъ соборѣ, мѣстоблюститель патріаршаго престола ми- трополитъ Ростовскій Іона Сисоевичь, слу- 311 Акты, относящіеся къ исторіи южной и западной Россіи. Т. V. Спб. 1867. стр. 243. столб. 2. Записки отдѣленія Русской и Славянской археологіи импе- раторскаго Русскаго Археологи ческаго общества. Т. П. Спб. 1861 стр. 598.