b000000221

301 ченною властью распоряжаться въ Малорос- сіи по своему усмотрѣнію, не могъ держать промысла надъ нимъ, ибо обязанъ былъ на каждый шагъ, на каждую мѣру испрашивать указъ изъ Москвы. Такова была тогдашняя система государственнаго управленія, кото- рую порицали сами современники. Тотъ-же Ординъ-Нащокинъ писалъ: «Во всѣхъ госу- дарствахъ надъ войсками гетманы или гене- ралиссимусы на границахъ бываютъ даже и не въ военное время, а когда война, то и подавно съ войскомъ стоятъ на границахъ; рати къ нимъ идутъ и указы отъ нихъ по- лучаютъ, а не они отъ кого - нибудь ука- зовъ просятъ: отъ этого дѣло скорѣе дѣлает- ся» 285 . Но въ Москвѣ, какъ будто бы, и не по- мышляли объ ускореніи дѣла возстановленія порядка въ Малороссіи. Возмущеніе казаковъ правобережной Украйны противъ гетмана Тетери, Польскаго ставленика, за измѣну его Московскому царю, прямо указывало на не- обходимость скорѣйшей присылки войска для поддержанія правобережныхъ казаковъ. Ка- 285 Соловьевъ. Исторія Россіи. Т. XI. Спб. 1861. стр. 60.