b000000219

—180 — Мы передадим здесь вкратце содержание этой статья п приведем некоторые от . рывки, цитируя их по полному экземпляру. В этой статье Л. Н — ч старался разъяснить людям их нравственные и обществен- ные обязанности перед лицом об'явшего Россию бедствия. В начале этой статьи, которая называлась «Письма о голоде», Л. Н — ч гово- рит, что в то время в газетах как бы вошло в обычай порицать администрацию и зем- ство за их бездеятельность, но это неправда, на его глазах происходила напряженная деятельность и администрации и земства, но и та и другая были неудачны и не до- стигали цели. Причины этой неудачи Л. П — ч видел в отдалении от народа тех дея- телей, которым было поручено спасение народа от бедствий голода. Неудача помощи и взаимная критика обостряет отношения между администра- цией и земством и от этого страдало самое дело. Земство и администрация были не- согласны даже в определении размеров бедствия, администрация была склонна умень- шать его значение, земство — ■ преувеличивать. Оба ведомства были согласны лишь в том, что бедствие надвигается. Л. Н — ч образно так выражал их отношение к на- родной беде: «Для того, чтобы наложить заплату, вырезать и приготовить ее, надо знать размер дыры. Одни говорят, что дыра невелика и как бы заплата не разодрала даль- ше; другие говорят, что недостанет и материи на заплату». Для того, чтобы определить действительные размеры бедствия, Л. Н — ч лично обследовал несколько уездов Тульской и Рязанской губерний. И чем больше он по- двигался па восток, тем бедствие усиливалось. Так, в Ерапивенском уезде, Тульской губернии, при исследовании крестьянских хозяйств оказывалось 50 среднего достатка и 20 очень плохих, в Богородицком уезде средних оказывалось только 25, а плохих 50, в Ефремовском уезде цифры оказались еще более неблагоприятными, а в сосед- нем Данковском уезде. Рязанской губ., предстоящее бедствие принимало уже угро- жающие размеры. Таким образом Л. И — ч сам лично убедился в наличности бедствия не только этого года, но бедствия продолжающегося уже много лет, ностепенного обеднения крестьянства в самой богатой, центральной,, черноземной части России. Недостаточность, несвоевременность и неудовлетворительность помощи, оказы- ваемой администрацией н земством, происходили. Но мпешю Л. Н — ча, оттого, что и то и другое ведомство слишком материально смотрели на вопрос помощи. Они видели наступивший дефицит крестьянского хозяйства и, определив его размеры, решили пополнить ссудой или даровой раздачей. Но такое отношение, по мнению Л. Н — ча, годилось бы. но отношению голодающих животных, которых легко удовлетворить оп- ределенным количеством пищи; не то выходит с удовлетворением нужды крестьян, если принять во' внимание всю сложность их взаимных отношений, всю напряжен- ность их труда, все разнообразие их потребностей, прихода и расхода в их крестьян- ском бюджете. Л. Н — ч так поясняет свою мысль: «Кормить мужика это — псе равно, что во время весны, когда пробилась трава, которую может набрать скотина, держать скотину в стойле и самому щипать для нее эту траву, т.-е. лишить стадо той огромной силы собирания, которая есть в дем, и тем погубить его. «Нечто подобное совершилось бы и с мужиком, если бы стали точно так кормить его и он поверил бы этому. «Бюджет мужика не сходится, — дефицит, — ему нечем кормиться, — надо его кормить. «Да учтите всякого среднего мужика не в неурожайный год, когда, как у/ нас, сплошь и рядом хлеба только до Рождества, и вы увидите, что ему в обыкновенные года, но спискам урожая, кормиться нечем и дефицит такой, что ему непременно надо перевести скотину и самому раз в день есть. «Таков бюджет среднего мужика, — про берого и говорить нечего, — а смот- ришь, оп не только не неревел скотину, но женил сына или выдал дочь, справил празд- ник и прокурил 5 рублей на табак. Ето не видал пожаров, очищавших все? Казалось бы, надо погибнуть погорельцам. Смотришь, кому пособил сват, дядя, кто достал ку-