b000000218

82 Въ результатѣ нашего разсужденія оказалось слѣдующее: 1. Число примѣровъ унотребленія дактилическаго по природѣ слова вмѣсто трохея незначительно въ сравненіи съ общимъ число стиховъ во всѣхъ комедіяхъ Теренція 1 ); по взятое абсолютно, оно доста- точно велико для того, чтобы убѣдить насъ въ возможности замѣны трохея дактилическимъ по природѣ словомъ. 2. Слово, дактилическое по природѣ, взамѣнъ трохея встрѣчается пе только въ трохаическихъ стихахъ (септенаріяхъ и октонаріяхъ), но и въ ямбическихъ (сенаріахъ и октонаріяхъ); чаще всего въ септе- наріяхъ, рѣже всего (лишь однажды) въ октонаріяхъ трохаическихъ. 3. Замѣна трохея дактилическимъ по природѣ словомъ не есть исклю- чительное право одной какой-либо опредѣленной стопы; однажды, Апй. V, 5, 1=^957, въ одномъ и томъ же стихѣ встрѣчается два дактилическихъ по природѣ слова вмѣсто трохея; точно также од- нажды, АшЗ. II, 1, 19=319, въ одномъ стихѣ встрѣчается вмѣсто трохея два слова, ставшія дактилическими чрезъ элизію; сбпзШиш аихіііиш ехреіеш. 4) Для критики текста отсюда слѣдуетъ: хотя мы не имѣемъ права изгонять изъ текста удостовѣренные преданіемъ рукописей примѣры дактилическаго слова, замѣняющаго трохей, однако должны воздер- живаться отъ увеличевія числа такихъ примѣровъ своими конъек- турами. Т'ЛЦЬ.'ШЖ хпс, Лирическія партіи въ комедіяхъ Теренція, Всякая древняя комедія состояла изъ двухъ элементовъ: изъ діало- гическихъ и лирическихъ партій, который въ нѣкоторыхъ рукописяхъ Плавта различаются знаками ВѴ и С. Объясняя значеніе этихъ зна- ковъ, ТЬ. Вег§к и Гг. Еіізсііі одновременно 2 ), но независимо другъ отъ друга пришли къ одинаковому результату: что первый знакъ есть '} 20; 6074 (6096, если считать двойной конецъ Андріи). 2 ) См. Тіі. Вегдк. Рііііоі. 1871. ХХХ.1, р. 229. 230 вдд. КіІзсЫ Кііеіп. Миз. 1871. XXVI р. 599 ад.