b000000216

Предположимъ, что ынѣ, несмотря на неоднократные, самые тщательные поиски, не посчастливилось найти статьи Крузе, и она ускользнула отъ моего вниманія. Но, какъ мнѣ извѣстно, эту статью разыскивалъ и до меня еще одинъ уче- ный, съ которымъ мнѣ пришлось • вести о томъ бесѣду. Это — почтенный славистъ Ж П. Петров скій, который былъ лично знакомъ съ Н. А. Ивановымъ, слушалъ его курсы, и вмѣстѣ съ тѣмъ весьма интересовался въ книгѣ „Россія" мыс- лями о славянской исторіи. Ему очень хотѣлось опредѣлить настоящаго хозяина этихъ мыслей Но и его поиски статьи Ерузе были, подобно моимъ, совершенно тщетны. М. П. Петров- скій вообще склоненъ отрицать существованіе этой загадочной статьи. Хозяиномъ и владѣльцемъ идей „Россіи" М. П. Пет- ровскій, какъ передавалъ онъ мнѣ, готовъ считать скорѣе Бул- гарина, а не Иванова. Я отклоняю отъ себя, — предоставляю снеціалистамъ по славянской исторіи — внутренній анализъ мыслей „Россіи" и не стану разбирать, кому вѣроятнѣе онѣ могутъ принадле- жать — Н. А. Иванову, или Ѳ. В. Булгарину. Одно кажется мнѣ безспорнымъ: предположеніе о полномъ плагіатѣ Булга- рина, какъ его со словъ Бурнашева повторяетъ К, Н. Бесту- жевъ, нужно считать вполнѣ неосновательнымъ. Булгаринъ не укралъ книги Н. А. Иванова. А въ какой мѣрѣ содѣй-