b000000216

Предшествующее наше изслѣдованіе можно резюмировать •слѣдующимъ образомъ: Нѣкоторая доля участія Н. А. Иванова въ собиранш матеріаловъ для книги „Россія", а можетъ быть, и въ ея об- работвѣ, участіе, которое призналъ даже самъ Ѳ. В. Булгаринъ въ нредисловіи къ „Статистикѣ", подало поводъ къ различ- наго рода сплетнямъ въ литературныхъ кружкахъ. Плагіатъ былъ де разоблаченъ въ статьѣ дерптскаго профессора Ерузе, хорошо знакомаго и съ Ивановымъ, какъ своимъ учеиикомъ, и, вѣроятно^ съ Булгаринымъ, какъ жителемъ Дерпта, вти- равшимся въ ученые кружки. Въ печать эти слухи проникли уже по смерти Иванова — и притомъ двумя путьми: 1) въ некрологѣ Иванова, составленномъ А. А. Котляревскимъ, ко- торый не разъ допрашивалъ его лично объ исторіи съ Бул- гаринымъ и добился отъ него упоминанія о статьѣ Ерузе, и 2) въ мемуарахъ В. П. Бурнашева, тоже ссылав- шагося на статью Ерузе, но тоже ея не видавшаго и, новиди- мому, все заимствовавшаго изъ того же некролога у Еотлярев- скаго. Тогда Е. Н. Бестужевъ-Рюминъ смѣло положился на по- казаніе Бурнашева и номѣстилъ даже въ своемъ учебникѣ (см. выше, стр. 47), какъ положительный и доказанный фактъ, из- вѣстіе о плагіатѣ Булгарина, ссылаясь опять таки на статью Ерузе по ссылкѣ (!) на него Бурнашева, взявшаго эту ссылку у Еотляревскаго. Для того, чтобы окончательно рѣшить вопросъ, необхо-