b000000216

Еакъ мы видимъ, В. П. Бурнашевъ очень смѣло при- писываетъ Ѳаддею Булгарину плагіатъ надъ книгою Н. А. Иванова. Но мы знаемъ, что источникъ этотъ довольно мут- ный, — и ссылаться на него, совершенно подчиняясь этимъ свѣдѣніямъ, какъ это сдѣлалъ Е. Н. Бестужевъ-Рюминъ, па меньшей мѣрѣ, рискованно. Но это „свидѣтельство" Бурнашева теряетъ рѣшительно всякую цѣну, если внимательный читатель замѣтитъ, что весь разсказъ Бурнашева объ отношеніяхъ Иванова къ Булгарину — со словъ „мысль написать сочиненіе" еіс. (выше, стр. 72, строчка 12-я сверху) — 13 строчекъ далѣе есть простая и дословная выписка изъ некролога Н. А. Иванова, составлен- наго А. А. Котляревскимъ (Ср. выше, стр. 57, строчка 3-я снизу и стр. 58). Итакъ извѣстіе Бурнашева, какъ мы видимъ, заимство- вано у Еотляревскаго, некрологъ котораго является единствен- нымъ первоисточникомъ. Во всякомъ случаѣ, ни Бестужевъ, ни Бурнашевъ, ни Еотляревскій не видали № ^паізсііе АП^ешеше ІлМега- іиггеИііп^, въ которомъ будто бы было помѣщено разобла- ченіе плагіата, сдѣланное профессоромъ Ерузе. Источникъ сплетенъ указывается Бурнашевымъ: изумленіе Шафарика (выше, стр. 69) учености Булгарина породило не- довѣріе къ его авторству^ напр., въ баронѣ Розенѣ (выше, стр. 71). Булгаринъ жилъ подъ Дерптомъ г гдѣ тогда было