b000000216

68 УЧЕНЫЯ ЗАПИСКИ Но насколько они достовѣрны, и въ какой мѣрѣ можно на нихъ ссылаться, это вопросъ совсѣмъ иной. Не вдаваясь въ. подробную ихъ критику, отмѣтимъ лишь одну черту воспоми- наній Бурнашева, рѣзко бросающуюся въ глаза: онъ посто- янно съ очевидною насильственностью старается выѣстить въ одинъ вечеръ событія, имѣвшія мѣсто въ различные пе- ріоды. Вотъ почему авторъ статейки о Бурнашевѣ въ „Энци- клопедическомъ Словарѣ", кн. IX. стр.42, совершенно правъ, говоря: „интересная, но мало достовѣрныя и полныя спле- твнъ „Боспоминанія Петербургскаго Сторожила". Впрочемъ, и самъ авторъ знаетъ за собою грѣхъ недостовѣрности, ибо (т. 102, стр. 703) замѣчаетъ: „моихъ воспоминаній, основан- ныхъ лишь на памяти, способной иногда и измѣнять мнѣ". Намъ же думается, что въ этихъ мемуарахъ дѣло не только въ измѣнѣ памяти, но подчасъ и въ произвольномъ измѣне- ніи ради большей пикантности и т. п. Вотъ каковъ источникъ, изъ котораго К. Н. Бестужевъ- Рюминъ почерпнулъ свое безапелляціонное сужденіе о принад- лежности „Россіи" Булгарина — Н. А. Иванову. Послушаемъ же, что разсказываетъ В. И. Бурнашевъ объ интересующем® насъ обстоятельствѣ.