b000000216

250 5'ЧЕНЫЯ ЗАПИСКИ !0Ір||1Ц на Святой Руси, гдѣ такія явленія только доказываютъ обыч- ную и глубокую безнравственность, къ которой всѣ привыкли. Но за что погибла книга Флетчера — книга полезная для на- шей исторіи? за что пострадалъ секретарь общества Бодян- скій, котораго велѣли удалить въ Казань? за что парализо- вано „Общество", оказавшее не мало услугъ наукѣ?" Любопытно, что и доносъ на него Уварову графъ С. Г. Строгановъ приписалъ Погодину и Шевыреву, зная, что онъ заслужилъ съ ихъ стороны возможность мщенія черезъ одо- лѣвшаго въ довѣріи Государя министра гр. С. С. Уварова, къ которому они оба были близки. Графъ вовсе не дѣладъ изъ своихъ предположен!! тайпы^ ибо этотъ скверный слухъ насчетъ Шевырева и Погодина живо разнесся по Москвѣ. См. у П. П. Барсукова, Жизнь и труды М. П. Погодина, т. X, стр. 160 — 165, особенно^ стр. 162 — 163, слова А. Е. Сту- дитскаго („меморандуиъ" для гг. Погодина и Шевырева): „во все время пребыванія министра (Уварова) въ Москвѣ вы были вмѣстѣ съ нимъ, и слѣдовательно , строили разные ковы и ухищрепія противъ гг. Президента (замѣтьте, какъ Президента) и Секретаря Историческаго Общества. Развивая эту мысль, помянутый Президентъ (т. е. С. Г. Строгановъ) замѣтилъ, что „отъ Погодина онъ ожидалъ всею, но никогда не думалъ, чтобы Шевыревъ, котораго онъ всегда счаталъ человѣкомъ добросовѣстнымъ, пожертвовадъ интересомъ дѣла. — личной ненависти 1 ). Мнѣ это передано въ одномъ мѣстѣ, какъ общественный слухъ; въ другомъ — какъ обвиненіе, именно высказанное гр. Строгаиовымъ.... Между прочимъ, замѣтьте, что для произнесенія этого обвиненія выбрана минута очень удобная; въ подробностяхъ оно высказано вскорѣ по полученіи бумаги изъ Петербурга, когда впечат- ') Однако, самъ онъ сдѣлалъ то . же самое по отиошснію къ гр. Ува- рову Ссш. выше стр. 246). ИНиМНИНИННМЯНННИИННИЯВННШМНННЁЯНВМННННВ