b000000216

198 УЧЕНЫЯ ЗАПИСКИ не отличается. Въ гпмназіяхъ попечителя обмаигаваютъ, и дѣло поставлено хуже, чѣмъ прежде. Самъ Строгановъ, кккъ личность, многаго (напр., классицизма) не понимаетъ изъ того, что поддерживаетъ. Снъ воооражаетъ себя умнѣе всѣхъ, мѣшается во все дааіе въ мелочи, думаетъ, что все устраивается по его пред- начертаніямъ, а самъ между тѣмъ находится во власти посред- ственности и слушаетъ— нелѣпые навѣты юношей... Трудно доказать, но трудно и окончательно опровергнуть справедливость упрековъ Погодина, ибо мы не имѣемъ еще достаточно фактовъ для ізѣпіенія вопроса. Мы не думаемъ здѣсь писать біографію графа С. Г. Строганова или давать полную оцѣпку его дѣятельпости. Мы просто приводимъ нѣ сколь ко сооранныхъ нами свидѣтельствъ и предоставляемъ читателю произнести свое сужденіе. За- мѣтимъ, что графъ С, Г. Строгановъ, могъ бы многое сдѣлать для своего округа, что дагке было бы недоступно для всякаго другого, ибо, по свидѣтельству Ѳ. И. Буслаева, онъ „могъ дѣйствовать въ управленіи учебнымъ округомъ вполнѣ само- стоятельно и независимо отъ... министерскихъ предписаній,... благодаря милостивому расположенію, которымт всегда поль- зовался со стороны Императора Николая Павловича, ивсякій разъ сносился съ нимъ лично, когда не соглашался съ распо- ряжешями министра народнаго просвѣщеніи ( я Мои воспоми- нашя", стр. 305—306). Насчетъ университета прибавимъ сюда слова того же М.П.Погодина въ его „Школьныхъ воспоминапіяхъ" (1814— 1820 гг.). Изъ моихъ записокъ, я Вѣстникъ Европы" за 1868 г., т. IV, кн. ѴПІ, августъ, стр. 614: ^„Всѣ эти господа (новые профессора) возмечтали быть преобразователями и, надменные филистерскою гордостью, объявили, что имъ предлежитъ начинать дѣло науки, которой до нихъ въ университетѣ будто не существовало, и что все старое должно подвергнуть остракизму!