b000000215

436 яснѣе несооговѣшственное желашю Князл Щерба- това прописанныхЪ статей выполненіе. Между прочіимЪ АвторЪ говоришь что „ За- 55 коны Лрославовы и ІІзлславовы были неупотре— „бишельны вЪ продолженіи двухЪ сошЪ лѣтЪ, при „правленіи ТашарЪ, .даже до завоевангл ЦарсшвЪ „Казанскаго и Астраханскаго.,, стр. 84... ОднакожЪ мнѣнія своего никакими историческими доводами не удостовѣрлетЪ. П о обстолтельспшамЪ же -болѣе яв- ляется вѣролгоіл что Законы шЬ я подЪ правлен»- смЪ ТатарскинЪ ошЪ дѣвствіл своего не преставали^ понеже не видно нигдѣ ч'гиобЪ Татары, подчинивЪ Россію своему владычеству, дали РускимЪ свои Законы; напротивЪ всѣ лѣтописи явллюшЪ, и мно- гіл грамоты Татарскіл с в и д ѣ пж л ьеш ву ю гпЪ , что Баскаки ихЪ собирали шолько подати, а судЪ и расправу чинили , опредѣллемые отЪ РоссійскихЪ Князей , Воеводы , Тіуны, Губные Старосты, по ЗаконамЪ и ОбычалмЪ РускимЪ, безЪ малѣйшаго заим- сшва отЪ ЗаконовЪ и участія НачальниковЪ Тагаар- скихЪ. Царь ИванЪ Басильевичь, вЪ рѣчи своей кЪ ЧленанЪ Собора о коенЪ ховорилЪ л вЪ ^ СХУ мЪ сего Тома, и вЪ 3 7 ми ВопросахЪ предложенныхЪ имЪ Собору тону на разсмотреніе и утвержденіе о Веще- сшвахЪ ЦерковныхЪ, во многихЪ мѣстахЪ обЪ обьі- чаяхЪ ТатарскихЪ (а) упоминаетЪ, а о законахЪ нигдѣ; безЪ чегобЪ конечно, судя по приличности предложе- ній, не обошолсл, еслибЪ были они во упощребленіи.