b000000215

3 55 казнить ихЪ, того вЪ Судебникѣ не сказано, ибо сіе до Гражданскаго Суда не относишся, а до /головнаго, для кошораго былЪ особый ЗаконЪ. Дѣла уголовные велишЪ СудебникЪ разбирать ГубнымЪ СшаростамЪ по За кона мЪ уголовнымЪ: „ ПриведушЪ кого вЪ разбоѣ, „ такилЪ НамѣстнйікамЪ отсылати кЪ ГубнымЪ Ста- „росгаамЪ; а ГубнымЪ СтаросшамЪ, опричь вѣдомыхЪ „разбойниковЪ, у НамѣсшниковЪ не вступатися ни во „что; а гаашей судигаи по ЦаревымЪ Беликаго Князя „ ГубнымЪ грамотамЪ, какЪ вЪ нихЪ написано.,, стр. бо. О казнижЪ за покушеніе на жизнь Государскую вЪ Судебникѣ не значится, а упоминается токмо о убійцѣ Господпна своего. ВЪ заблуждение сіе вошелЪ Г. Леклеркіі по невѣденію древняго смысла слова государь, и принявЪ его вЪ смыслѣ нынѣ употребительномЪ , что ему, лко иностранцу, простительно; одвакожЪ и по слѣдствію рѣчи до- гадаться бы можно было, что не о убійцѣ ЦарскомЪ говорится, если бы могЪ онЪ читать подлинникЪ. ИзЪ словЪ статьи сея заключить можно что, вЪ УгОловныхЪ законахЪ, за убійство Господина поло- жена была казнь тягчайшая нежели за убійство равнаго себѣ, такЪ какЪ и за татьбу церьковную прОтивЪ татьбы простыл ; но о различіи сихЪ каз- ней , за потерею шѣхЪ законовЪ, осталися мы не- извбспшы. ВЪ Уложеніи Царя Алексѣя Михайловича казнь шаковымЪ преступникамЪ положена, чаяшельно, вЪ сообразность Губной грамоты.