b000000214

ш эмигрировало въ этомъ году 106,190 человѣкъ; при этомъ наибрльшій процентъ высе- лившихся приходится на западную Пруссію, Померанію и Познань. I такъ одна изъ причинъ эмиграціи, этого самого чувствительнѣйшаго зла для страны, находится въ тѣсной связи съ круннымъ землевладѣніемъ, въ которомъ можно указать и много другихъ темныхъ сторонъ. Не даромъ Плиній,,еще много вѣковъ тому назадъ говоря объ Итадіи, воскликнулъ; «латифундіи (огромный номѣстья) погубили Италію!» Нельзя указать ни на одно Государство, которому раздробленіе собственности причинило бы гибель, наиротивъ того, крупное землевладѣніе погубило государства во- стока и римскую имиерію, оно же задерживаетъ экономическое развитіеИспаніп, Австріи и Германіи. Изъ иримѣра той-же Пруссіи можно убѣдиться, что болѣе мелкая собствен- ность благотворнѣе вліяетъ на земледѣліе и сельское хозяйство, чѣмъ крупная. Для этого достаточно сравнить восточную Нруссію, гдѣ госиодствуетъ крупное землевладѣ- ніе, съ западными провпнціями, въ которыхъ собственность болѣе раздроблена. Въ за- падныхъ провинціяхъ стоимость земли въ 2% раза выше, и производить она въ 3 раза болѣе земледѣльческихъ продуктовъ. Мало того, даже количество скота болѣе въ заиад- ныхъ провинціяхъ и онѣ вдвое болѣе населены, чѣмъ восточная Пруссія, гдѣ господ- ^ ствуетъ крупное землевладѣніе. Тоже самое замѣчено и во всѣхъ плодородныхъ мѣстно- стяхъ Германіи: вездѣ доходность земли гораздо значительнѣе въ болѣе мелкихъ пмѣ- ніяхъ, чѣмъ въ крупныхъ. На берегахъ Рейна, въ Саксонін, въ Вюртембергѣ, гдѣ нре- обладаетъ мелкое землевладѣніе, доходъ съ земледѣльческихъ ироизведеній и съ сельскаго хозяйства гораздо выше, чѣмъ напримѣръ въ великомъ герцогствѣ Нознанскомъ, гдѣ двѣ пятыхъ почвы составляютъ еще дворянскія имѣнія. И это понятно: владѣльцы круп- ныхъ номѣсті й несравненно болѣе мелкпхъ землевладѣльцевчі склонны расходовать свои болыпіе доходы на предметы роскоши, большею частію заграничнаго производства. Слѣ- довательно система крупнаго землевладѣнія всего менѣе снособствуетъ разви.тію оте- чественной промышленности и сельскому хозяйству. Владѣльцы болѣе мелкихъ по- мѣстій если-бы даже и пожелали удовлетворять свои потребности заграничными иро- изведеніямн, не имѣютъ на это достаточно средствъ и волей-неволей поддерживаютъ отечественную промышленность. Страсть къ роскоши, комфорту и удовольствіямъ точно также болѣе развита у крупныхъ аемлевладѣльцевъ, что заставляетъ ихъ отводить гро- мадный пространства земли подъ парки, сады, цвѣтники, обширные лѣса для охоты, воды для рыбной ловли и илаванія; сравнительно съ мелкими землевладѣльцами они менѣе заботятся объ увеличенін иахотныхъ земель, что чрезвычайно вредно отзывается на сель- скомъ ховяйствѣ, а слѣдовательно и на ннтересахъ всего общества, особенно при нынѣш- немъ быстромъ возростаніп народонаселенія въ Германіи. Кстати замѣтимъ, что вопросъ о быстромъ возростаніи населенія Германіп, несоразмѣрно съ развитіемъ народнаго бо- гатства и земледѣлія, весьма озабочиваетъ экономистовъ. Высчитано, что втеченіе 9 лѣтъ, истекшйхъ между двумя переписями: 1871 и 1880 годовъ, населеніе возросло на 5.000,000. Если изъ этой цифры вычесть даже эмигрантовъ, то излишекъ все-таки будетъ болѣе чѣмъ въ4.000,000. Чтобы прокормить это все увеличивающееся населеніе, по разсчету экономистовъ, необходимо увеличить площадь обработанной земли по край- ней мѣрѣ на 700,000 гецтаро'въ, возростпть до милліона лишнихъ головъ скота., А что будетъ со страною, если населеніе и впредь будетъ увеличиваться въ такомъ же раз- мѣрѣ? Судя по современному положению земледѣльческой культуры, которая уже теперь недостаточна для прокормленія существующаго населенія, Германія и впредь едва-лп южетъ поспѣвать увеличивать земледѣльческую производительность своей страны на только, чтобы она была достаточна для- пропитанія все болѣе возростающаго числа жи% лей. Сказанное показываетъ намъ еще яснѣе, какое зло приносить странѣ крупное