b000000209

— 21 — Свѣдѣнія эти по справедливости считаются и устарѣлыми и недостаточно полными. Получить отвѣты отъ всѣхъ мѳлкихъ оъѳмщиковъ, какъ указываѳтъ самъ Комитетъ, оказалось невозможнымъ. Наименѣѳ полныя свѣдѣнія получились по мѣстностямъ съ болышшъ содержаніемъ пригодныхъ для культуры казенныхъ и удѣльныхъ земель (гу- бѳрніи Самарская, Саратовская, Тамбовская, Вкатеринославская, Херсонская, Таврическая и т. д.), такъ какъ свѣдѣнія объ этихъ земляхъ вообще „оказа- лись на столько неудовлетворительными, что, по необходимости, пришлось ихъ совсѣмъ исключить". Въ виду такой неполноты свѣдѣній оффиціальный источникъ можетъ быть утилизируемъ не иначе, какъ съ извѣстными оговорками. Впрочемъ, во многихъ случаяхъ значеніе аренды и не представляется существеннымъ. По даннымъ обслѣдованія 1881 г. ^ арендуемый крестьянами подъ озимые и яро- вые иосѣвы земли составляли, по отношенію къ посѣвамъ на надѣльныхъ земляхъ: въ 10 губерніяхъ (Архангельской, Виленской, Вологодской, Вятской, Ковенской, Московской, Олонецкой, Оренбургской, Подоль- ской и С.-Петербургской) мѳнѣе 5°/» въ 14 губерніяхъ (Витебской, Владимірокой, Волынской, Грод- ненской, Казанской, Калужской, Костромской, Минской, Смоленской, Тверской, Ярославской, Могилевской, Новгородской и Пермской) . 5 — 10 „ въ 9 губерніяхъ (Астраханской, Воронежской, Донской, Кіев- ской. Нижегородской, Псковской, Таврической, Уфимской, Харь- ковской) 10 — 15 „ въ 5 губерніяхъ (Бессарабской, Орловской, Рязанской, Тамбов- -ской и Тульской) ' 15 — 20 „ въ 6 губерніяхъ (Екатеринославской, Пензенской, Полтавской, Самарской, Симбирской и Черниговской) 20 — 25 „ наконецъ, въ 3 губерніяхъ (Курской, Саратовской, и Хер- сонской) болѣе 25 „ Оказывается, что аренда, разсматриваемая какъ фондъ, изъ котораго на- •селеніе добываетъ продовольственныя средства, имѣетъ относительно важное значеніе только въ черноземныхъ губерніяхъ — особенно въ Херсонской, Сара- товской, Курской, Самарской, Полтавской, Пензенской, Екатеринославской, Сим- бирской и Черниговской. Понятно, что только для этихъ губерній поправка и представляется существенно важной. По болѣе точнымъ и свѣжимъ даннымъ 1 ) Какъ показало изслѣдованіе про$. Карышева, размѣщеніе полосъ и райо- новъ по относительной распространенности пользованія крестьянами внѣнадѣпьными -землями представляется и по даннымъ Ц. Ст. Ком. такимъ-же, какимъ оно получи- лось по земско-статистическимъ изслѣдованіямъ, такъ что оффиціальный источникъ достаточно пригоденъ, по крайней мѣрѣ для опредѣленія мѣстностей съ развитыми арендами пахатныхъ земель. /