b000000209

— 6 — рожиловъ, въ 1893 г. показанія объ обыкновѳнномъ или чаще встрѣчающѳмся урожаѣ каждаго хлѣба на одну десятину 1 ). И въ томъ и въ другомъ обслѣдованіи показанія объ обыкновенномъ уро- жаѣ оказались по большей части выше погодныхъ данныхъ. Можно было-бы и а ргіогі ожидать по отношенію къ урожаямъ несовпаденія средней субъективной и дѣйствительной средней и нѣкотораго нревышенія первой надъ второй: хозяева всегда обнаруживаютъ склонность къ нѣсколько преувеличенному представленію о среднихъ урожаяхъ, и потому въ дѣйствительности чаще получаютъ урожаи меныпіе противъ того, что ими ожидается, чѣмъ большіе. Самое опредѣленіе субъ- ективной средней нерѣдко бываетъ очень неудачно. Выраженіе „обыкновенный урожай" допускаетъ различный толкованія и часто съ трудомъ схватывается опра- шиваемымъ населеніемъ, такъ какъ требуетъ отъ него уже нѣкоторой абстракціи. Земскіе статистики употребляли не мало труда на то, чтобы объяснить крестья- намъ, что имъ нужно знать, именно, обыкновенный урожай, а не урожай нынѣш- пяго или прошлаго года. Представленіе объ обыкновенномъ урожаѣ, повидимому, нерѣдко складывается у населенія непосредственно подъ вліяніемъ ближай- шаго по времени урожая. В. И. Ковалевскій называетъ это вліяніе даже неиз- бѣжнымъ 2 ). Очень можетъ быть, что образованные хозяева, корреспондирую-' щіе въ Департаментъ, отвѣчая на вопросъ, что считается среднимъ урожаемъ, въ большей или меньшей степени и были свободны отъ впечатлѣній послѣд- ней жатвы, но крестьяне-старожилы, дававшіе свои отвѣты Комитету, несом- нѣнно находились подъ впечатлѣніемъ давно небывалаго по своимъ размѣрамъ урожая 1893 г., что и усматривается изъ прилагаемой ниже таблицы (см. прило- женіе, таб. I), въ первой графѣ которой дается относительная разница между тѣмъ урожаемъ, который крестьяне-старожилы опредѣлили какъ „обыкновенный", и среднимъ урожаемъ за 1883 — 1892 гг. на крестьянскихъ земляхъ, а во второй — относительная разница урожая 1893 года сравнительно со среднимъ урожаемъ за 1888 — 1892 гг. Изъ сопоставленія этихъ графъ между собой оказывается, что низкая оцѣнка „обыкновеннаго" урожая (разница менѣе 15% ) приходится какъ разъ на тѣ губерніи, въ которыхъ урожай 1893 г. мало превышаетъ средній урожай, напротивъ — высокая оцѣнка (съ разницей по отношенію къ дѣйстви- тельному среднему урожаю въ 40% и больше) • — на тѣ губерніи, въ которыхъ урожай 1893 г. значительно превосходитъ средній урожай 3 ). Очевидно, что крестьяне давали свои показанія, находясь подъ впечатлѣніемъ урожая 1893 ^ „Урожай хлѣбовъ по показаніямъ крестьянъ-старожиловъ, встрѣчающійся обыкновенно или чаще. Изъ оболѣдовапія 1893 г. о сельскихъ обществахъ 46 губ. Европейской Россіи" („Врем. Цент. Ст. Ком.", № 30). 2 ) См. объ этомъ у А. Ѳ. Фортунатова „Урожаи ржи". 3 ) Для первой графы сравненіе проведено по четыремъ хлѣбамъ — ржи, пше- ницѣ, ячменю и овсу; для второй въ цѣляхъ унрощенія, взято отношеніе урожая 1893 года къ среднему за 1888 — 1892 гг. сбору, безъ подраздѣленія хлѣбовъ.