b000000209

- 402 — Въ слѣдующемъ году Банкъ снова вынужденъ былъ публиковать крайне не- исправныхъ плателыциковъ. Разсмотримъ эти послѣдукщія публикаціи, на- значенныя за невзносы въ неурожайные 1891 и 1892 гг., съ точки зрѣнія задолженности опубликованныхъ имѣній. Выдѣляя всѣ неурожайныя губерніи въ особую группу, какъ было нами сдѣлано при публикаціи 1 Сентября 1891 г., получимъ: Въ неурожайиыхъ губерніяхъ. Въ прочихъ губерніяхъ.. „ , . Получено На мо руб- Получено Н !1 іро руб- Ііуоликаціи: ГѴтгття -ЛЯ ссуды по- п^тлтгя тгя ссуды по- осуда. на лучево на Д а - на лучено на руки. руки. руки. руки. 3 Мая 18.92 г. . . 11.280 т. р. 1.622 т. р. 14 р. 3.452 т. р. 646 т. р. 19 р. 10 Сентября 1892 г. 16.887 „ 3.292 „ 19,5 р. 8.426 „ 1.478 „ 17,5 р. 5 Марта 1893 г, . 14.244 „ 2.609 „ 18 р. 4.438 „ 1.499 „ 20 „ 1 Сентября 1893 г. 26.855 „ 4.416 „ 16 „ 11.059 „ 1.098 „ 10 „ Если бы неурожай былъ главнѣйшею причиною недоимочности заемщйковъ Банка, то въ число недоимочныхъ имѣній попали бы и такія, владѣльцы кото- рыхъ изъ ссуды получили на руки значительно большую сумму, между тѣмъ изъ приведенныхъ данныхъ ^этого не усматривается, исключая развѣ имѣнія по иослѣдней изъ приведенныхъ иубликацій, гдѣ задолженность представ- ляется всетаки весьма значительной. Объяснить неурожаемъ фактъ, что въ публикацію попадаетъ изъ неуро- жайиыхъ губѳрній въ два и въ два съ половиною раза болѣе залоговъ (счи- тая по суммѣ ссуды), чѣмъ изъ остальпыхъ, тоже нельзя, такъ какъ въ пер- выхъ губерніяхъ и самыхъ ссудъ выдано въ 2 1 /2 раза больше. Такъ къ 1 Ян- варя 1891 г. ссудъ было выдано въ неурожайныхъ губерніяхъ на сумму въ 192 милл. руб., во всѣхъ-же прочихъ на 80 милл. рублей. Въ конечномъ выводѣ оказывается: если не главною, то одною изъ глав- нѣйшихъ причинъ недоимочности разсматриваемыхъ землевладѣльцевъ является чрезмѣрная задолженность ихъ имѣній. Мартъ 1895 г. Д. Рихтеръ.