b000000209

ванію въ своихъ помѣстьяхъ, гдѣ предстоитъ имъ преимущественно приложить свои силы къ дѣятельности". Дѣятельность Дворянскаго Банка за все время его существованія раз- вивалась быстро. Такъ видимъ, что долги землевладѣльцевъ составляли. Дворянскому Прочимъ ]з сего _ "Пагтк-ѵ бя.ТГТСЯ.МТЧ. * Къ 1 Января 1887 г. 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 Банку м. р. 68,8 138,6 170,1 204.4 267.5 310.6 320,6 339,3 351,5 банкамъ. м. р. 556.1 571.6 583.2 597.1 592.8 612,4 633,4 657.9 677.2 м. р. 624,9 710.2 753,5 801,5 860.3 923,0 954,0 . 997,2 1.028,7 Если уменыненіе въ задолженности частнымъ банкамъ и замѣчается временами, то это происходить отъ ликвидаціи дѣлъ бывшаго Общества Вза- имнаго Поземельнаго Кредита, долги землевладѣльцевъ которому въ 1887 г.. равнялись еще 140 милл. руб., а къ 1 Января 1895 г. уменьшились до 117 милл. руб., т. е. въ 8 лѣтъ сократились на 23 милл. руб. Акціонерные и Херсонскій Земскій Банки, сравнительно съ прежнимъ, сократили операціи, но всетаки продолжаютъ свою дѣятельность по выдачѣ ссудъ иодъ землю, не смотря на. конкурренцію Дворянскаго Банка, такъ что общая сумма задолженности этимъ банкамъ за тѣ-жѳ 8 лѣтъ, возрастая изъ года въ годъ, увеличилась съ 381 милл. руб. до 495 милл. руб. 1 ). 1 ) Въ приведенный разсчетъ не включены даняыя по дѣятельности земскаго кредитнаго общества Царства Польскаго и кредитныхъ учрежденій нрибалтійскихъ губерній, во 1-хъ, потому что, какъ было сказано выше, учрежденія эти функціони- руютъ въ мѣстностяхъ, строй жизни которыхъ сильно разнится ртъ строя всей про- чей Россіи, и во 2-хъ, дѣятельность этихъ учрежденій развивается далеко не такъ быстро, какъ дѣятельность учрежденій чисто русскихъ, что особенно замѣтно за послѣднее время. Такъ со времени учрежденія Дворянскаго Банка движеніе задол- женности было: / Въ Привислян- Въ Прибалтій- По осталышмъ земель- „„к™ нымъ банкамъ Европ. СКОМЪ краѣ СКИХЬ губер- Россіи (исключая (Зем. кр. общ.). ніяхъ. Фишшндш). Къ 1 Января 1887 г. 1894 „ 107,9 м. р. 113,7 „ 64,0 м. р. 63,8 „ 624,9 м. р. 997,2 „ т. е за 7 лѣтъ задолженность возрасла въ коренныхъ губерніяхъ на 58.6%, въ Прн- вислянскомъ краѣ всего на 5,5%, а въ Прнбалтійскихъ губерніяхъ далее уменьши- лась. Послѣднее обстоятельство отчасти происходить отъ насыщенности долговыми обязательствами земель Прибалтійскаго' края; тогда какъ во всей Россіи изъ 100 дес.