b000000209

— 348 — здѣсь вообще наблюдается большее развитіе испольныхъ арендъ. Поскольку послѣднія распространены, постольку владѣльцы не теряютъ въ сдачѣ земель при паденіи хлѣбныхъ дѣнъ и могутъ даже выигрывать, а такими и бываютъ здѣсь по преимуществу средніе и мелкіе собственники. Сокращение раздачи за деньги у нихъ, очевидно, можетъ восполниться еще болыпимъ развитіемъ арендъ натур альныхъ (при прочихъ равныхъ условіяхъ спроса и предложенія земель въ наемъ), что опять таки не можетъ оказаться для нихъ убыточнымъ, а можетъ быть даже прибыльнымъ. Такимъ образомъ, эти категоріи владѣльцѳвъ и здѣсь не могутъ существенно потерпѣть въ арендныхъ отношеніяхъ отъ упадка хлѣб- ныхъ Цѣнъ; должно предположить, что арендная доходность ихъ земель, выра- женная въ продуктахъ и работѣ съемщиковъ, чаще можетъ даже возрасти. Въ иныхъ условіяхъ должны находиться крупные владѣльцы этихъ мѣстностей, практикующіе сдачу земель за деньги. Раздача полосъ погодно у нихъ развита значительно слабѣе, чѣмъ у среднихъ и мелкихъ. Развитіе сдачъ у нихъ служить показателемъ сравнительнаго расширенія денѳжныхъ арендъ „на года", т. е. именно той формы пользованія чужой землей, которая съ одной стороны чаще другихъ при паденш хлѣбныхъ цѣнъ сопровождается отказами арендаторовъ отъ исполнешя контр актовъ, а съ другой— можѳтъ иногда дешевѣть съ удешевле- ніемъ продуктовъ производства. Эта категорія владѣльцѳвъ въ данной группѣ мѣстностей должна терять на арендахъ при упадкѣ цѣнъ на зерно. Наконецъ, третья категорія мѣстностей отличается отъ второй тѣмъ, что въ ней всѣ виды арендъ развиты сравнительно слабѣе у крупныхъ и мелкихъ владѣльцевъ, чѣмъ у среднихъ. Выше указано, что въ этой группѣ у здовъ замѣчается и большее развитіе отработочныхъ арендъ. Поскольку всѣ категоріи землевладѣнія имѣютъ дѣло съ этой формой аренды и съ испольщиной, онѣ, очевидно, проигрывать отъ паденія хлѣбныхъ цѣнъ не мо- вутъ, но могутъ при извѣстной комбинаціи условій даже выиграть. Такъ какъ здЬсь первенствуетъ раздача земель средними владѣльцами, то это и отно- сится больше всего именно къ этой части собственниковъ.— Поскольку, далѣе, д 'сь практикуется денежная раздача, она, вѣроятно, должна сократиться. Но понесенный этимъ путемъ потери средніе и мелкіе собственники (при прочихъ равныхъ условіяхъ спроса и предложенія на аренды) могутъ нерѣдко восполнить и даже, можетъ быть, съ прибылью отъ расширенія арендъ натуральныхъ.- ^ ели крупное землевладѣніе обнаруживаетъ надлежащую приспособляемость кь окружающимъ условіямъ, если тому не служить препятствіемъ упомя- нутый выше абсентеизмъ владѣльцевъ, то оно можетъ также восполнить свои потери тѣмъ-же путемъ; въ противномъ случаѣ оно должно проиграть и здѣсь. Въ итогѣ вліяніе паденія хлѣбныхъ цѣнъ отражается на выгодахъ сдатчиковъ земель довольно однообразно. Средніе и мелкіе собственники едва- могутъ терпѣть въ этомъ дѣлѣ существенный ущербъ, вслѣдствіе возмож- ности компенсировать натуральными арендами, болѣе дорогими и расширяю-