b000000209

крестьяне снимали въ аренду за деньги, спросъ на земли уменьшается". — Нельзя не отмѣтить характерныхъ сообщеній по этому предмету изъ восточ- ныхъ уѣздовъ губерніи (за 1890 годъ). Тамъ вообще натуральныя аренды, по- видимому, распространены весьма мало, хотя были развиты еще, вѣроятно, въ семидесятыхъ годахъ. Въ Ливенскомъ уѣздѣ переходъ къ денежной сис- темѣ съемки корресподенты объясняютъ иостепеннымъ вздорожаніемъ хлѣба („прежде много земли сдавалось исполу, потому что тогда рожь стоила 2 р. за четверть, а овесъ — 80 коп,; въ настоящее-же время, когда хлѣбъ сталъ до- роже, испольная сдача прекратилась"), а въ Мценскомъ — удешевленіемъ рабо- чихъ рукъ („теперь сдатчики нашли испольную раздачу невыгодной для себя по причинѣ дешевыхъ рабочихъ"). Выше сказано было уже о крупномъ сокращеніи размѣровъ денежныхъ арендъ во всей Саратовской губерніи въ 1888 году. Въ томъ-же году, однако, встрѣчались оттуда изъ разныхъ мѣстностей отзывы объ одновременномъ расширены испольнаго найма земель (Балашевскій уѣздъ 1 ), Сердобскій). Въ Самарской губерніи въ томъ-же 1890 году, о которомъ уже упомяну- то выше, въ южныхъ уѣздахъ „по неимѣнію у населенія оборотныхъ денеж- ныхъ средствъ земли арендовались больше за отработки или исполу, рѣдко за деньги". Въ Ниэюегородской губ. „недостатокъ денежныхъ средствъ заставилъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ крестьянъ перейти къ испольной формѣ аренды. Что указанное явленіе имѣло мѣсто весной 1892 года въ разныхъ мѣстностяхъ губерніи и что въ этихъ случаяхъ оно значительно увеличилось въ размѣ- рахъ по сравненію съ предшествующими годами — согласно указываютъ многіе корреспонденты". Въ иныхъ мѣстностяхъ тамъ этотъ видъ арендныхъ отно- шеній въ названномъ году появился лишь впервые- То-же явленіе и по тѣмъ- жѳ причинамъ „продолжало развиваться въ губерніи и въ 1893 году". Глав- нѣйшей причиной „оскудѣнія" мѣстнаго населенія были тогда крупные не- урожаи, а не паденіе хлѣбныхъ цѣнъ. Но въ данномъ случаѣ важно устано- вить, что сокращеніе количества денежныхъ средствъ у населенія способ- ствуѳтъ развитію испольнаго найма на счетъ денежнаго. Такимъ образомъ, приведенныя данныя даютъ право думать, что раз- мѣры испольныхъ арендъ колеблются въ обратномъ отношеніи съ размѣрами хлѣбныхъ цѣнъ. Слѣдовательно, при наличности у крестьянъ всегдашней по- требности въ пользованіи внѣнадѣльной землей съ паденіемъ цѣнъ на хлѣбъ (при прочихъ равныхъ условіяхъ) могъ быть повидимому лучше удовлетво- ренъ спросъ на землю, предъявляемый испольщиками, чѣмъ съемщиками за деньги; подъемъ-же хлѣбныхъ цѣнъ, вѣроятно, чаще благоиріятотвовалъ по- слѣднимъ, чѣмъ первымъ. ') а) „Уменьшается аренда денезкная, по увеличивается испольный съ вла- дѣльцами посѣвъ".— б) „Вслѣдствіе беацѣнности хлѣба владѣльческіе посѣвы умень- шились, а крестьянскіе увеличились черезъ испольный посюве" и т. д.