b000000209

— 307 — продолжали сокращаться и ужь на этотъ разъ, — почти во всѣхъ уѣздахъ (Сѣв- скій, Брянскій, Трубчѳвскій, Волховской, Мценскій, Орловскій, Малоархангель- скій, Ливёнскій, Влецкій, Дмитровскій). Обращаѳтъ на себя, однако, вниманГѳ то обстоятельство, что при этомъ изъ всѣхъ-же уѣздовъ сообщается о возра- стающемъ стремлепіи крестьянъ арендовать. Стремленіе это отражается прежде всего на движеніи размѣровъ испольныхъ арендъ, о чемъ сказано будетъ ниже, а затѣмъ и на неудачныхъ случаяхъ денежныхъ съемокъ. Указываютъ на то, что несоотвѣтствіе высоты хлѣбныхъ цѣнъ съ арендными иногда всетаки не останавливало крестьянъ отъ найма земель и служило причиной крупныхъ убытковъ съемщиковъ и даже отказа ихъ отъ всѣхъ продуктовъ на снятой землѣ въ пользу сдатчиковъ (Орловскій, Ливёнскій, Малоархангельскій). И при всемъ томъ, какъ упомянуто, во всѣхъ уѣздахъ оказывались мѣстности съ уменыпеніемъ размѣровъ денежнаго съема. Такое положеніе продолжалось и весной 1888 года. „Въ однихъ мѣстахъ крестьяне не могли арендовать у земле- владѣльцевъ земель (подъ яровые посѣвы) и ставили ихъ въ необходимость утилизировать пашни для себя, хотя въ этомъ не было никакой выгоды; въ другихъ — сдача земель возможна была лишь при весьма низкихъ цѣнахъ; въ иныхъ, наконецъ, мѣстахъ крестьяне являлись такими неисправными платель- щиками за аренду, что взносы приходилось отсрочивать на очень долгое время, иногда — до новаго урожая. Что касается крестьянъ, то ни одинъ корреспон- дентъ не сообщаетъ объ увеличеніи ими гдгъ-бы то ни было запашки подъ яро- вые поспвы и, наоборотъ, мпогіе констатируютъ факты уменьшенія ея. Бели съ одной стороны плохого качества почва, отсутствіе удобренія, неимѣніе или малое количество скота и недостатокъ сѣмянъ, заставляло ихъ уменьшать за- пашки на собственныхъ земляхъ, то съ другой — отсутствіе денежныхъ средствъ не давало имъ возможности не только взять въ аренду землю, чтобы расши- рить посѣвъ, но принуждало даже собственные надѣлы отдавать въ наемъ". — Осенью 1888 года хлѣбныя цѣны нѣсколько поднялись, но оставались всетаки на уровнѣ гораздо ниже срѳдняго (78,2%). Въ болыпинствѣ мѣстностей, по со- общеніямъ корреспондентовъ, спросъ на аренды былъ столь-же слабъ, какъ въ предшествующемъ году. Какъ и тогда, это явленіе проявлялось въ болѣе силь- ной степени въ восточныхъ, чѣмъ въ прочихъ уѣздахъ губерніи (Влецкій, Ли- вёнскій). Во тѣмъ не менѣе даже этотъ легкій подъемъ хлѣбныхъ цѣнъ не остался безъ вліянія на расширеніе размѣровъ крестьянскаго найма земель, въ нѣкоторыхъ мѣстахъ спросъ на аренды оживился (въ отдѣльныхъ воло- стяхъ не только западныхъ уѣздовъ — Волховского и Дмитровскаго, но даже и Малоархангельскаго). Свѣдѣнія по этому вопросу для послѣдующихъ годовъ страдаютъ отрывочностью. „Востоянство арендной платы при понижѳніи цѣнъ на продукты, читаемъ въ выпускѣ за 1890 годъ (годъ новаго крупнаго паде- нія послѣднихъ), конечно, не осталось безъ вліянія на количество арендуемой земли. Дѣйствительно, аренда ея изъ года въ годъ иадаетъ. О денежной арендѣ имѣются свѣдѣнія отъ 68 лицъ, изъ которыхъ 39 говорятъ, что аренда оста-