b000000209

отъ 10 до 20— изъ 7 уѣздовъ и болѣе 20— изъ двухъ (Зѣньковскій 23 и Кон- стантиноградскій — 26). Въ связи съ этимъ уменыненіемъ площади, сдаваемой крестьянамъ, и въ зависимости отъ подъема хлѣбныхъ цѣнъ расширеше соб- ственныхъ владѣльческихъ запашекъ продолжаетъ развиваться въ 1891 г., повидимому, рѣшительнѣе, чѣмъ въ предшествукщемъ. Явлѳніе это наблю- дается 34,6% корреспондентовъ (противъ 20,5% 1890 года); изъ нѣкоторыхъ уѣздовъ о немъ сообщаетъ больше половины ихъ (Прилукскій, Константино- градскій), а изъ одного — даже 70,0% (Гадячскій); въ иныхъ мѣстахъ „многіе изъ сдававшихъ прежде землю съ копы и въ наемъ за деньги, . стали сами сѣять, надѣясь на большую выручку" (Лубенскій); тамъ - же замѣчено въ 1891 г. „увеличивающееся примѣненіѳ въ хозяйствѣ разныхъ усовершенство- ванныхъ земледѣльческихъ орудій и машинъ" и т. д. — Въ 1892 г. хлѣбныя дѣны хотя сильно упали по сравненію съ 1891 г., но все-же остановились на сравнительно высокомъ уровнѣ — на 21,9% выше средней. Подъ вліяніемъ вздо- рожанія зерна въ теченіе обоихъ годовъ описываемый процессъ пріостано- вился. Размѣры денежныхъ арендъ въ огромномъ болынннствѣ мѣстностей остались прежними, т. е. не уменьшились (78,6% отзывовъ); мѣстами они даже увеличились (10,4% отзывовъ); уменьшились они почти въ такомъ лее коли- чествѣ мѣстностей (11,0% отзывовъ), что приписывается, однако, отсутствію у съемщиковъ сѣмянъ вслѣдствіе плохого урожая и „сильной и продолжительной засухи" (Хорольскій, Роменскій, Прилукскій уу., гдѣ „много земли осталось не- засѣянной"). На ряду съ этимъ уменьшился, повидимому, и ростъ собствен- ныхъ владѣльческихъ запашекъ: объ увеличеніи посѣвной площади у помѣ- щиковъ сообщаютъ лишь 13,0% отзывовъ, а въ 82% указывается ■ на то, что площадь эта не измѣнилась по сравненію съ 1891 годомъ. Указывая на зави- симость сокращенія арендъ отъ паденія хлѣбныхъ цѣнъ, корреспонденты пол- тавскаго земско-статистическаго бюро ссылаются всегда на отсутствіе у съем- щиковъ наличныхъ денежныхъ средствъ для взноса арендной платы, какъ на причину этого явленія. Очевидно, непрерывное и постоянно увеличивавшееся паденіе хлѣбныхъ дѣнъ въ періодъ 1884 — 1890 гг. должно было повліять на- столько рѣшительно на состояніе этихъ средствъ и на возможность выйти изъ такого прложенія („безденежье"), что подъемъ хлѣбныхъ дѣнъ въ 1891 г. оказался еще не въ силахъ произвести рѣшительнаго поворота въ развитіи размѣровъ крестьянскихъ арендъ. Вздорожаніе хлѣба могло лишь пріостановить дальнѣйшеѳ сокращеніе арендъ, что и замѣчается. Къ сожалѣнію, невозможно прослѣдить, какъ отразились въ 1893 году двухлптнія высокія цѣны 1891 и 1892 годовъ. Движеніе хлѣбныхъ дѣнъ въ Воронежской губ. за тѣ-же годы представ- ляется весьма схожимъ съ тѣмъ, какое установлено было въ Полтавской. Какъ и тамъ, здѣсь наблюдаются слѣдующіе періоды: первый — трехлѣтіе 1884 — 1886 гг. съ паденіемъ цѣнъ до 87,8 — 80,5% средней (средняя ариѳметическая 84,9); второй — четырехлѣтіе 1887 — 1890 гг. съ еще большимъ паденіемъ до 67,7% (1887) и